Una de elecciones

José Ramón Martínez.

Queda menos de un mes para los comicios y por las calles no hay ambiente de elecciones. Entre procesiones, puentes, victorias coperas, fiestas y bailes, el personal se ha olvidado de que el 22 de mayo nos toca elegir las nuevas corporaciones municipales, diputaciones provinciales y muchas de las asambleas regionales. Y es que el no tener las calles, las carreteras, ni ningún elemento público inundado con los clásicos carteles la sensación electoral decae.

Aunque son inminentes, hacer predicciones sobre el resultado electoral resulta cuanto menos arriesgado, la campaña seguro que acrecentará en algunos casos y, mayoritariamente, reducirá las posiciones. Desde luego, la calamitosa gestión de la crisis por parte del Gobierno influirá mucho, será determinante. Pero no hay que olvidar el alcance de los comicios, si se ha hecho una carretera, si me han arreglado la calle o si hemos tenido unas obras interminables y perjudiciales en la esquina donde tenemos la panadería también tendrán mucho que decir.

Los sondeos pronostican una debacle socialista. Es necesario entenderlos como una tendencia y no como una certeza. Es imposible, repito, imposible que el PSOE pierda todas las regiones en juego. Los cuatro núcleos en los que se centrará la campaña nacional serán no perder los feudos autonómicos de Extremadura y Castilla-La Mancha -en favor de Cospedal- y, no menos importantes, las ciudades de Barcelona y Sevilla. Si sale derrotado en al menos dos, será un auténtico desastre. Si además de eso cae en Asturias, Aragón o pierde todas las capitales de provincia andaluzas, las cosas tendrían tintes dramáticos.

Si ciertamente lo que dicen las encuestas se produjese, la pérdida de todo poder socialista autonómico, se demostraría que el pueblo español ha retirado su confianza, de forma mayoritaria, al PSOE; el presidente del Gobierno debería disolver las Cortes y convocar una consulta electoral para otoño, pero en este país la costumbre es aferrarse al cargo.

Mi apuesta para el 22 de mayo es que Fernández Vara ganará en Extremadura y que Castilla-La Mancha seguirá siendo de Barreda, con más dudas en el segundo que en el primero. El poder socialista en las pequeñas poblaciones de las dos comunidades sigue siendo mayoritario y esos minúsculos municipios desequilibran la balanza, ya veremos. En Catalunya, el PSC desaparecerá del mapa, ojo con García Albiol en Badalona, y el cinturón rojo de Madrid será cada vez más minúsculo. Desde luego la victoria del PP será nítida, pero falta por ver la dimensión del triunfo, para saber si habrá o no partido en las generales. El cuarto domingo del quinto mes lo sabremos.

España sin despegar

José Ramón Martínez.

Una vez que ha vuelto una cierta normalidad a los aeropuertos y el caos parece haber quedado atrás, es momento de preguntarnos por qué. El sabotaje al que sometieron los controladores de la aviación civil al normal desarrrollo de la vida cotidiana de España tienen que encontrar responsables, y la gestión del Gobierno, que bajo mi humilde entender ha sido correcta desde que estalló la crisis, debe ser detalladamente explicada, con luz y taquígrafos.

Es preciso abrir un debate serio y sereno de cuáles son esos privilegios que tanto escucho, porque el único que se oye es el de sus amplios sueldos, no recuerdo en este sentido mayor ejercicio de demagogia, básicamente porque su tarea es sumamente importante y requiere de una formación determinada, lo cual podría justificar su sueldo, o no. Lo que a mí me interesa saber cuáles son sus condiciones laborales: cuántas horas pueden hacer seguidas, cuántas son sus vacaciones, cómo se regulan las bajas por enfermedad o quién diseña sus horarios. Esas 1670 horas que tenían de tope, teniendo en cuenta 30 días de vacaciones y 2 de descanso semanal hace que la jornada se reduzca a algo más de siete horas diarias. Si es así, no sé por qué hacen horas extras. Hay muchas dudas, muchos lados oscuros en este asunto que el Gobierno tiene que esclarecer y no hace, hasta ahora únicamente está utilizando argumentos demagógicos.

También es necesario conocer si es cierto que existieran indicios razonables para entender que este caos se podía producir, y por qué se aprobó el decreto con estas modificaciones el viernes y no antes o después. Quiero saber qué ocurrió la pasada semana en el aeropuerto de Santiago por boca del ministro. De otro lado, es imprescindible que conozcamos qué se pactó en verano y qué es lo que se ha plasmado en el texto aprobado el viernes o por qué el Gobierno modifica cinco veces en un año un convenio colectivo con un sector de forma unilateral, porque la sensación que da con respecto a este tema es que si cobras mucho pierdes tus derechos laborales y eso es algo que no termino de comprender.

De otro lado el presidente del Gobierno nos tiene que explicar de forma minuciosa y detallada qué condiciones existían en España, además de las que conocemos, para decretar la medida más grave desde que Juan Carlos asumió la Jefatura del Estado ni los muertos de Atocha, ni los conatos de rebelión en la transición, ni el 23-F -donde Francisco Laína, presidente del Gobierno accidental, pudo declarar el estado de excepción o el de guerra y no lo hizo- y, más cercano en el tiempo, el atentado terrorista que terminó con 192 personas en Madrid. Otra duda es por qué comparece para anunciar esta medida de excepcional gravedad el portavoz del Gobierno y no quien recibió la confianza del Congreso y de los ciudadanos. Hasta hoy en el acto de la Constitución, no había realizado ninguna aparición pública. Ni él, ni el Rey, lo cual también es gravísimo visto la medida que tuvo que tomar el Ejecutivo. Nada menos que situar al Gobierno en disposición de movilizar a todos los funcionarios que se encuentran prestando servicio en el Estado.

Tampoco se sabe por qué, habiendo concluido el caos, se mantiene este estado de alarma que restringe derechos fundamentales a funcionarios del Estado, ni entiendo que Zapatero comparezca el jueves, las explicaciones tienen que ser ya, los motivos de urgencia nacional que motivaron tomar tan drástica decisión deben explicarse una vez han concluido los problemas, da igual que sea día festivo o laborable.

Parece claro que los controladores de la aviación civil llevaron a un extremo excesivo su descontento, que fueron contra el interés general y contra el derecho a la libre circulación de personas. Y eso es intolerable. Se deben depurar las responsabilidades penales y civiles que sean precisas, atendiendo a cada caso en particular y haciendo justicia para los afectados.

Pero también se debe esclarecer qué responsabilidad tiene el Gobierno en todo esto. Si no previno lo que podía pasar, si lanzó un órdago al sector o si no está actuando con la serenidad necesaria en el conflicto con el convenio colectivo de estos trabajadores. Todo esto no está claro y hay que ofrecer luz sobre el oscurantismo, y no me sirven los mensajes demagógicos y reduccionistas contra el sector. Mi impresión es que el Gobierno ha actuado de forma negligente contra los intereses generales y que el ministro no ha tenido la capacidad política suficiente como para gestionar con precisión este conflicto y, por tanto, debe ser destituido. Y con él, el presidente de AENA.

29-S La acción sindical

Seguimos con el seguimiento especial de la huelga general. Hoy, 29 de septiembre analizamos el papel de los sindicatos, después de haber analizado el de los políticos.

Hugo Mazón

Si respondes al público objetivo de este medio probablemente tengas entre 18 y 35 años, tengas estudios superiores y alguna inquietud política. Pero si te incluyes en esa franja también es muy probable que hayas sido becario, hayas trabajado en prácticas o hayas abandonado tu ambición y te dediques al reparto de pizzas a domicilio, un sector del que sí se puede vivir. Si no cumples ninguno de los requisitos expuestos anteriormente no hay duda, estás en paro. Esos son mis motivos para ir a la huelga. Me parecen suficientes.

El problema viene cuando nos encontramos de frente con unos sindicatos que le han bailado el agua al gobierno durante años. Ahora quieren adoptar la pose de malotes para no ser condescendiente con el que ayer consideraba el mayor atraco a los derechos laborales de la historia de esta democracia.

Dos años de crisis han dado dos años de oportunidades para convocar miles de protestas por parte de unos sindicatos, que han ido viendo, apenas inmóviles, la aprobación de miles de EREs injustificados. Esos mismos sindicatos han esperado a que la Reforma Laboral que nos ocupa esté aprobada para convocar una huelga a toro pasado y con garantías de fracaso. Huelga decir que hay algo a lo que no le encuentro sentido en esto último y hay quien debería replantearse seriamente las líneas de su existencia.

José Ramón Martínez

Los sindicatos tuvieron un importante papel en los dos siglos anteriores, fueron fundamentales para el crecimiento y el desarrollo de los derechos que hoy disfrutamos. Sin embargo, como ocurre con la clase política, se han desvirtuado y corrompido. Llevan defendiendo, desde que estalló la crisis, la parálisis absoluta, sin hacer ni una sola propuesta para mejorar la situación del desempleo, diciendo no a cualquier propuesta. Además con un discurso decimonónico, falaz y demagógico.

Han convocado una huelga general a tres meses vista y sin saber por qué protestar. Es la primera vez que una protesta de este calado no tiene como objetivo el Gobierno, digo más: no tiene más fin que justificar su indecoroso comportamiento durante la crisis ante los trabajadores.

Las centrales sindicales son necesarias para un sistema democrático. Lo que no sirve de nada son estos sindicatos aburguesados, nuevos ricos, que no han tenido jefe y trabajo en su vida y que no pueden defender algo que desconocen. Y de estos nuevos sindicatos sólo podemos ver como respaldan huelgas ilegales e indignas como la del metro de Madrid de hace poco, cuyo único objetivo era atormentar y clausurar la capital. Es necesaria una ley de huelga y, sobre todo, una renovación profunda de los convocantes de estas.

29-S La acción política

Entre hoy, día 28, y mañana, día 29 de huelga general, varios colaboradores de SHDC analizaremos el papel de políticos y sindicatos en todo lo que respecta a dicha huelga. En este primer texto exponemos el papel de los políticos.

Hugo Mazón

La frase “sólo un amigo te puede traicionar” alcanza su máximo esplendor con la reforma laboral que ahora se plantea. No es que ZP lleve incluido en el cargo la palabra obrero y socialista, es que además, tras la salida de la Guerra de Irak y el postulado de la fracasada “Alianza de las Civilizaciones”, este se erigió como un icono del socialismo junto con esa, ahora, gran desconocida Segolene Royale.

La Ley laboral que ahora mete con calzador entre los agentes del diálogo social, ya que ni patronal ni sindicatos la quieren, es la última puñalada que España necesitaba darle a la “Sociedad del Bienestar” para que el modelo norteamericano triunfe. Prepárense para pagar hipotecas con sueldos de Burguer, para decir adiós a los servicios públicos y para olvidar todo lo que un día fue la Vieja Europa.

No es sólo que sea la izquierda quien este vomitando sobre sus principios unas leyes que ni siquiera Aznar se habría atrevido a aprobar. Es que además los sindicatos, y la sociedad en general, ni han sabido contestar ni tienen previsión de hacerlo. La huelga del miércoles es como mucho el derecho a pataleta, pero no es una medida frontal contra la mayor agresión a los derechos laborales llevada a cabo desde los tiempos en que la “Dama de Hierro” “azotaba mineros” en Inglaterra.

José Ramón Martínez

El trabajo es una de las cosas más importantes de las que dispone una persona. Los políticos no entienden que ni pueden ni deben ser padres de los ciudadanos y favorecer que estos tengan más oportunidades para ganarse la vida. Zapatero ha dado a algunos trabajadores, los afortunados, medio bocadillo de mortadela, cuando podía haber dedicado ese dinero a enseñarles a cocinar.

El principal derecho que tiene un trabajador no es tener una cobertura por desempleo, que también, es poder ejercitar su labor y que todas las mañanas suene su despertador. Trabajar no sólo reporta beneficios económicos sino también emocionales. Se deberían haber hecho reformas mucho más profundas y con anterioridad para no haber llegado a esta situación, pero los políticos han estado a lo suyo: abortos, faisanes y asuntos de ese tipo que, aunque graves han hecho olvidar asuntos fundamentales como este.

Raúl Masa

Aunque no tienen excusa, romeperé una pequeña lanza en favor de los políticos, y concretamente, los cuasantes finales de que los trabajadores se vayan a echar a la calle el próximo día 29.

La negociación colectiva, bien definida en la Constitución, habla de los agentes sociales como tramitadores de dichas acciones. Lo que me pregunto es: ¿dónde han estado patronal y sindicatos? Es muy fácil no mojarse el culo y dejar que el Gobierno sea el que finalmente ejecute una Ley muy difícil de elaborar mientras los demás miran para otro lado.

Por eso, creo que la actitud del Gobierno ha sido la que debía ser, ni más ni menos.

Benidorm y los indeseables

José Ramón Martínez.

Impotencia, desprecio, indignación y profunda preocupación. Eso es lo que uno siente cuando escucha que los pactos nacionales son papel mojado, que los mínimos principios éticos son vulnerados y que se premia a aquellos que violan de forma vil la voluntad popular de los ciudadanos, expresada en las urnas. La designación del alcalde tránsfuga Agustín Navarro como candidato socialista a la Alcaldía, por parte de la ejecutiva local del PSOE en Benidorm, es una de las páginas más indignas y sonrojantes de la política española.

No caben porqués ante lo injustificable. Agustín Navarro y los otros once concejales socialistas se apoyaron en un hombre del PP dios sabe por qué motivo, entre los que no estaba velar por el interés de los ciudadanos, y vulneraron una condición democrática básica, violar el resultado electoral. Lo peor es que aquella infame decisión fue respaldada tácitamente por la Ejecutiva Federal del partido. Agustín Navarro no es un independiente, fue candidato como militante y pidió la baja voluntaria para no ser expulsado ¿este es el precedente que quieren crear?

Esto es indecente y antidemocrático. Es una decisión torticera, embustera, falaz e indigna. Aquí hay dos organismos que tienen que mover ficha. Por un lado las Ejecutiva Nacional del PSPV-PSOE, que debe rechazar de plano esta candidatura, tiene la competencia y potestad para ello, con el apoyo de la Ejecutiva Provincial en Alicante. El secretario general del PSPV, Jorge Alarte, debe ahora, que puede, demostrar firmeza ante los tránsfugas. De lo contrario no tiene más opción que dimitir y retirar su candidatura en las primarias socialistas para designar el cartel electoral del PSPV. Y con él Elena Martín, Ana Barceló y Federico Buyolo. Sin más.

Más arriba está la Ejecutiva Federal, que no condenó a los tránsfugas y no condenará esta candidatura. Será irrisorio y bochornoso ver a Leire Pajín justificar un disparo a la yugular de nuestro sistema político. Uno similar a ver como Fabra, Ripoll, Camps, Cotino, Hernández Mateo o Ángel Luna se presentan a las elecciones de nuevo. La Comunidad Valenciana se está convirtiendo en la líder en España en destrucción de empleo, desgobierno y decisiones catastróficas. Y se está rodeando de políticos chorizos, corruptos y profundamente indeseables.

Es el momento de ir pensando en reformas drásticas. Una nueva ley electoral que imponga las listas abiertas y la representatividad del voto, inhabilitar a los tránsfugas y reducir las cuotas de poder artificiales. Y para eso es necesario un gran acuerdo político que nunca llegará.

ETA y las mentiras

José Ramón Martínez.

“ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas”. Así, con estas palabras, ha anunciado ETA una nueva tregua. Su proyecto totalitario sigue su curso y ésta es una nueva etapa: la de engañar a los vascos, reorganizarse y buscar un respiro a su, por fortuna, maltrecha situación. Con la experiencia de nuestra democracia no hay espacio para la ilusión y la esperanza en un futuro mejor, en el que las personas puedan caminar tranquilas sin escoltas o puedan arrancar su coche sin miedo a que explote.

El comunicado terrorista vuelve a ser incompatible con la verdad, la dignidad humana, la libertad y la democracia. Son otras palabras con el mismo cariz, otras expresiones con la misma intención. ETA sigue pretendiendo un estado totalitario en el País Vasco donde sólo tengan cabida sus ideas. A los que no piensen como a ellos los aniquilarán, como hasta ahora.

A partir de ahora, la política a seguir debe mantenerse intacta. La persecución policial de los crímenes terroristas, la deslegitimación política del uso de la violencia para conseguir objetivos políticos y, por supuesto, la prohibición a los partidos al servicio de ETA entrar en las instituciones democráticas. No cabe duda que este último es el gran objetivo de esta banda criminal, poder entrar en los ayuntamientos y continuar consiguiendo desde ellos más mecanismos para atemorizar y privar de derechos fundamentales a la sociedad.

Debe ser el Gobierno y el Estado quienes sigan tomando la iniciativa y no esteren, rezagados, lo que en cada momento se le ocurre a una banda de criminales. Y los únicos cauces que, como sociedad, debemos utilizar son los que están en la ley. No hay espacio hoy ni para negociaciones ni para “tomas de temperatura”, el único futuro de los terroristas no debe ser una mesa de negociación sino los barrotes de una cárcel.

Ahora, no son las palabras de ETA lo que importan sino los hechos. Que ETA comunique que va a dejar de atentar no es una buena noticia. Que dentro de unos años los vascos conozcan la libertad sí lo sería. Pero, hasta que llegase ese momento, las declaraciones de ETA no ofrecen ninguna credibilidad -ha engañado y mentido siempre- y ninguna de las acciones o políticas del Estado de Derecho deben ir en consonancia con los miserables comunicados terroristas.

Zapatero y las incógnitas

José Ramón Martínez.

Todavía con el regustillo a playa, comidas infernales y tardes de piscina, toca volver a la realidad zapateresca. En el nuevo curso político, en el que se celebrarán las elecciones catalanas, locales y autonómicas, lo trascendental es saber si habrá o no adelanto de las elecciones generales. Sobre el papel el Gobierno tiene muchos frentes y muy difíciles de superar.

Sin duda lo más complejo son los Presupuestos. Para ellos necesita el apoyo de la mayoría absoluta de los diputados del Congreso. La maquinaria de regalos, dádivas y ofrecimientos a los nacionalistas ya ha comenzado, sobre todo al PNV. Se sabe bien que estos partidos se olvidan del interés general del país en favor de unos cuantos millones para sus feudos. Y Zapatero les dará lo que pidan. Los Presupuestos, como cada año, se aprobarán. No hay indicios que nos conduzcan a pensar lo contrario.

Otro frente es Catalunya, y sus comicios de noviembre. Aquí el interés de Zapatero va más allá que el de su partido. En ningún caso le va a molestar una gran derrota de Montilla. Ni le gustó, ni quería el tripartito. Su objetivo es hacer realidad, al fin, la sociovergencia. Ese invento estrambótico que uniría a dos partidos ideológicamente antagónicos con el propósito de que todos mantengan sus cuotas de poder, tanto en Barcelona como en Madrid. Si Zapatero lo consigue, habrá ganado en Catalunya, e incluso podrá deshacerse de Montilla.

Lo que hoy más le preocupa al presidente del Gobierno son las elecciones autonómicas y locales y las encuestas. Varios sondeos han indicado una debacle en toda regla del PSOE, que perdería muchas capitales de provincia y la mayoría de autonomías. Si eso se produce los militantes socialistas buscarán un responsable y obligarán a Zapatero a preparar a un candidato y convocar elecciones anticipadas y la cita podría ser el otoño que viene.

La crisis va a seguir siendo su problema fundamental, la remodelación del Gobierno no llega porque las personas válidas que pueden infundir confianza a los mercados y a los ciudadanos no quieren ni estar un segundo a las órdenes de Zapatero, ya se ha generalizado su imagen de político incompetente, hasta el mismo la ha asumido.

Tiene una gran baza, la huelga general será, según todos los pronósticos, un desastre manifiesto y reforzará al Gobierno. Y los datos económicos puede que a partir de ahora le sean más favorable. El problema es que no hay vuelta atrás, el hundimiento de Zapatero ha sido tal que sus opciones de ganar son remotas. Alargará su estancia en Moncloa y no repetirá. Pensar en unos comicios generales antes del próximo otoño es casi imposible, el presidente del Gobierno va a hacer lo posible y lo imposible para aferrarse al poder, aunque sea un segundo más.

Ripoll y las sombras

José Ramón Martínez / Yecla.

La semana pasada el Cuerpo Nacional de Policía detuvo a Joaquín Ripoll, presidente de la Diputación de Alicante, y lo hizo sin orden judicial, por su cuenta y riesgo. Todavía hoy no se conocen desde el organismo policial los motivos que desencadenaron la detención, más allá de los delitos por los que se le investiga a Ripoll y que el juez instructor no entiende que motiven su detención.

Una tarde de despropósitos donde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat emite dos comunicados e Interior emite otros tantos, en los que imputa una serie de delitos a los detenidos a espaldas del juez. No hay que ser en exceso inteligente para cerciorarse de que la actuación policial fue irregular, o bien procediendo a una detención innecesaria o bien explicándola a la sociedad.

Sabiendo que el Rubalcaba conocía desde el día anterior la situación de Ripoll, y quien sabe si la orden partió del Ejecutivo. Eso lo debe investigar un juez. Si el ministro dió la orden, las consecuencias son claras, expulsión del Gobierno y del partido inmediata para la cúpula del Ministerio y dimisión de Zapatero, sin más. Si un político ordena detener a otro sin las mínimas garantías constitucionales está realizando un acto fascista y totalitario. Y eso es inadmisible.

Supongamos -y esperemos- que lo anterior no es cierto, que la policía actuó de forma independiente y correcta, la pregunta es por qué no explica el ministro del Interior la actuación del cuerpo. No se entiende esa capacidad de la policía de imputar delitos, o la de actuar a espaldas del juez sin una justificación clara, o la de marcar la agenda judicial, o la de decretar a alguien libertad con cargos, o la de no poner a disposición judicial a los detenidos.

La sombra de arbitrariedad, negligencia policial o, incluso, detención ilegal están presentes y su ministro, muy proclive a colgarse medallas, está desaparecido. Cualquiera podría decir que algo tiene que ocultar, yo no seré tan valiente. Está claro que hay que depurar responsabilidades y abrir una investigación clara que determine por qué se produjeron los hechos, algo que podremos precisar más con el levantamiento del secreto del sumario de la causa.

Cuestión aparte es Ripoll. Que el proceso de su detención sea turbio no significa que esté libre de toda sospecha y que sea inocente. Nada más lejos. A día de hoy está imputado por varios delitos asociados al ejercicio de la actividad política, si es culpable o no lo decretará un juez, hasta entonces es presuntamente inocente, aunque cuando un juez ordena el registro de su casa y de la sede del Ejecutivo provincial es porque debe haber evidencias e indicios suficientes de que Ripoll ha cometido irregularidades.

De lo que no hay dudas es de que el presidente ha ensuciado el honor y el prestigio de la Diputación de Alicante, con el registro policial que se produjo en su sede. Ahí no hay presunción de inocencia, el único responsable de que la policía entrase es él y, por tanto, debe dimitir inmediatamente. Cada segundo que está al frente de la Diputación es un feroz insulto a los alicantinos.

Huelga ilegal en el Metro

José Ramón Martínez / Yecla.

El presidente del Gobierno anunció, hace poco más de un mes, recortes del gasto público, entre los cuales estaba una reducción del sueldo de los funcionarios. El pasado lunes, siguiendo esta senda, la Asamblea de Madrid aprobó una rebaja del 5% de media de las retribuciones a los miembros de la función pública y en concreto una rebaja de alrededor del 2% para los funcionarios del Metro de Madrid. Desde este mismo lunes estaba convocada una huelga en el suburbano como protesta de estas medidas de Esperanza Aguirre. El Ejecutivo regional decretó unos servicios mínimos del 50% que en el primer día de la huelga se respetaron.

Sin embargo, ayer y hoy estos servicios esenciales no se han cumplido, parece que jueves y viernes habrá servicios mínimos y que el paro continuará la próxima semana. La huelga ha paralizado Madrid, la capital de España. En este punto hay un conflicto de derechos muy claro. Yo me pregunto si es mayor el derecho a la huelga, que el de acudir mediante un servicio público al puesto de trabajo o el de ir al médico. Yo creo que no.

Una de las reformas que el Gobierno debe acometer es regular el derecho a la huelga. Una huelga no debe menoscabar el interés general ni interrumpir el libre funcionamiento de la sociedad. Hace tiempo que los sindicatos han dejado de defender el interés común del país para cobijar a unos pocos. Lo ocurrido estos días en Madrid es despreciable, privar a los madrileños y los españoles de este servicio público trascendental es ilegal, antidemocrático, inmoral e inhumano.

Estos hechos deben tener consecuencias claras. En primer lugar el despido inmediato de los que han decretado esta decisión sindical, además de sanciones graves. Y, por ejemplo, al lider sindical, que con un lenguaje guerracivilista incomprensible, habló de que “si tocan los cojones a los trabajadores del metro reventarían Madrid”, investigarlo por los posibles tipos penales que haya podido cometer.

Lo cierto es que una actuación sindical tan injusta, descomedida y arbitraria no puede quedar sin consecuencias políticas, laborales y penales. Méndez y Toxo deben condenar esta huelga ilegal, ordenar a sus delegados la desconvocatoria, pedir disculpas a los ciudadanos y, una vez cumplidas estas premisas, dimitir y disolver sus respectivas ejecutivas para que el sindicalismo español sea serio y defienda a los trabajadores y no los aniquile, como en este paro. Ayer, muchos trabajadores llegarían tarde a sus puestos de trabajo, o no llegarían.

Además, no deja de suponer una sorpresa que por perder 200 ó 300 euros anuales convoquen un paro en el que, de momento, van perder esa cifra al menos. Lo cierto es que el objetivo de la convocatoria no parece que sea el de defender a los trabajadores sino el de atacar al Ejecutivo regional. Y está desarrollado con una inteligencia tal, que van a conseguir que Aguirre roce el 60% en las próximas elecciones. Porque las cosas es difícil hacerlas peor.

La magia del ascenso

José Ramón Martínez / Yecla.

Apoteósico, épico, heroico, desgarrador, inigualable, genial. Yecla, 19 de junio, treinta minutos pasaban de las cinco de la tarde, faltaban aún dos horas para el inicio del encuentro, y el estadio municipal de la Constitución ya se encontraba lleno. Esta semana no ha habido mundial, no ha jugado España, no ha existido ni Madrid, ni Barça, ni Murcia, ni Hércules. Los pensamientos de los yeclanos no iban más allá del templo de la calle Cruz de Piedra.

El fútbol hay veces que nos maltrata viendo episodios como los de Anelka, la soberbia florentiniana, o personajes como Joan Laporta, que incluso hacen preguntarnos por qué nos gusta el fútbol. Pasaban más de diez minutos de las diez de la noche, y en la Constitución seguían 5.000 personas -en un estadio en el que caben poco más de 3.000 en buenas condiciones- dejándose la voz y su corazón para que el Yeclano doblegara al Haro. Con uno menos desde el minuto 30 de la primera parte, el conjunto azulgrana aguantó más de 80 minutos en inferioridad numérica.

Allí en la Rioja ganamos 0 a 1. El equipo del Haro nos empató la eliminatoria a poco menos de cinco minutos de que el colegiado decretara la conclusión. Miedo, desesperanza y desilusión en nuestras caras -las de la afición- que veíamos como se nos iba el ascenso. Nada más lejos, los yeclanos aguantaron la prórroga, más que con fuerzas, con ilusión, con la ilusión de devolver la gloria a una ciudad maltratada.

Y llegamos a la tanda de penaltis. Fran, nuestro portero, realizó un sobresaliente encuentro. Fue el héroe que necesitábamos. Llevábamos más de cinco horas en el campo, con el corazón encogido de sufrimiento. Jon -jugador del conjunto riojano- va a lanzar, 3-2 para el Yeclano. Es su turno. La tensión se multiplico, al mismo nivel que la presión de la afición al jugador riojano. Toma carrerilla, se dirige al punto de penalti y lanza a la izquierda del portero. Fran detiene y estalla la alegría. Tomamos ventaja. Quinto y último penalti, si Vilaseca acierta ascendemos. Eran ya más de las diez y viente, y la agonía no se podía prolongar. Y no se prolongó, lanzó y volvió a estrellar el balón en las mallas. Y ahí el sufrimiento y la ilusión se convirtieron en una alegría desorbitada. Invasión de campo y explosión de júbilo entre jugadores, directiva y aficionados. Se había consumado el ascenso.

Y de ahí a la Plaza Mayor, más de mil yeclanos y el alcalde recibieron en un modesto autobus descapotable a los héroes. “Un bote, dos botes, jumillano el que no bote”; “Esta es la afición del Yeclano campeón”; "Olele, olala el Yeclano es de Segunda B". Incluso el alcalde se atrevió a pronosticar lo que pasará cuando el Yeclano visite la Nueva Condomina “Real Murcia 0 Yeclano 4” exclamaba entre vítores al equipo, con la emoción del ascenso. De ahí al 'cespín', luego la fiesta se prolongó a los pubs de la ciudad. Ya con los primeros rayos de sol, allá por las siete de la mañana, aún se escuchaban cánticos celebrando la victoria.

Y es que dentro del mundo de lujo, de millones y de superficialidad que supone el fútbol, también existe este otro fútbol. El de los colores y los sentimientos, el de las tradiciones. El Yeclano Deportivo se fundó en el 2004 -tras la desaparición del histórico Yeclano CF- por pequeños empresarios de Yecla cuyo nexo común era que desde que tenían uso de razón iban a animar al Yeclano. En seis años tres ascensos, y lo que es más importante, con una plantilla plagada de canteranos. De los 22 jugadores de la primera plantilla, 12 nacieron en el Hospital Virgen del Castillo de Yecla. Con un presupuesto modesto y realista, que lleva al club a una competición nacional sin deudas.

Con el agónico descenso del Real Murcia, subió -por el descenso del filial grana- nuestro eternísimo rival, el Jumilla CF. El año que viene el Yeclano Deportivo visitará Nueva Condomina y cantará aquello de “la industria de Murcia, pepino y alpico” y podrá conquistar feudos tan ilustres como el Carranza, o posiblemente Castalia, e incluso el Collao de Alcoy.

Porque la magia del fútbol no la representa ni Messi, ni Cristiano Ronaldo, ni el Mundial de Sudáfrica, ni los millones de euros de Florentino. La magia del fútbol es mucho más que eso, es el amor a nuestra camiseta y nuestros colores, la entrega, el espíritu de superación, dejarse la voz en un campo o ver a una ciudad vestida con una camiseta. Partidos como los de Irún, Sevilla, Girona, Yecla, Portugalete, Tudela, Hospitalet, Alcorcón o Tafalla son los que hacen grande este deporte y disipan cualquier duda de por qué nos gusta el fútbol.

Un año de política y economía en SHDC

José Ramón Martínez / Yecla.

De los brotes verdes al 'tijeretazo'

Este primer año que celebramos no parece que Zapatero haya sido la “fuerza nueva de la naturaleza” que España necesitaba. Poco después del alumbramiento de este medio de análisis y opinión se celebraron las elecciones al Europarlamento, que venció el PP. En aquella campaña nos hicimos eco del video electoral que preparó Pajín para celebrar la reducción del desempleo de mayo. Los “brotes verdes” de la economía o “lo peor ya ha pasado: empieza la recuperación” comenzaron a instalarse en el discurso del Gobierno.

Hoy las cosas han cambiado, tras el cónclave de Davos y, principalmente, el 7 de mayo. Lo que antes era blanco ahora es negro. La “salida social” a la crisis está muerta. Y es que Europa y Obama tiraron de las orejas a Zapatero para que empezase a hacer las reformas necesarias para que España no se hundiese y se llevase a Europa y el mundo con ella. El Gobierno aprobó el “tijeretazo” y próximamente seguirán cayendo las reformas del mercado laboral, pensiones, energía, sistema financiero y algunas más que Zapatero se negaba a hacer y que ahora le están exigiendo.

Este año será recordado como el del gran desgaste del Gobierno. Los españoles le reprochan su inacción y la mala gestión de la crisis. Tras el “tijeretezo”, que supuso la reducción de salario a funcionarios y la congelación de las pensiones, las encuestas otorgan una mayoría contundente al PP, cuando hace apenas un año los conservadores se colocaban por primera vez por encima de los socialistas en intención de voto. La clase política, los sindicatos y la patronal tampoco salen bien parados. Los primeros no han sido capaces de ponerse de acuerdo para tomar medidas contra la crisis y se han mostrado incapaces de encontrar soluciones. Los segundos –los sindicatos- han perdido un gran poder de convocatoria, como se pudo ver en las residuales manifestaciones del Primero de mayo y esta misma semana en la huelga de funcionarios. Y la patronal ha perdido mucha de la poca credibilidad que tiene con Díaz Ferrán al frente.

Gürtel y la corrupción

Uno de los asuntos estrella de este año ha sido la corrupción. Centrada especialmente en el PP y la trama de Correa y Álvaro Pérez, desarrollada principalmente en la Comunidad de Madrid y en la Comunidad Valenciana, es en este último lugar donde ha afectado a personajes más ilustres. Ha supuesto la destitución del secretario general de la formación regional, Ricardo Costa, y la sospecha de financiación ilegal en el partido de Camps, además de una imagen desoladora de lujo y corrupción en el Consell.

Pero no han sido los únicos. El 'caso Pretoria', 'el caso Matas' o, en las últimas semanas, las noticias sobre el presidente del Congreso multiplican la sombra de corrupción que cierne sobre una clase política que cuenta con una valoración popular pésima.

Garzón y Alakrana

Pero no sólo la economía y la corrupción han sido los protagonistas. El juez Garzón ha sido imputado por tres casos distintos de prevaricación –y próximamente lo imputarán por eliminar pruebas del caso Camps- uno de ellos referido a la causa del franquismo. Parece claro que se debe hacer Justicia, la duda es si es Garzón y la Administración de Justicia quien debe hacerlo o, por el contrario, debe ser labor del Gobierno.

Por otro lado, mucha polémica surgió al inicio del invierno con la liberación del Alakrana. Todavía no sabemos quién decidió traer a los dos piratas a España, si se intentó detener a los piratas tras la liberación, ni tampoco de dónde salió el dinero de la liberación. Y, por supuesto, nadie ha asumido ningún tipo de responsabilidad política. La voracidad de la actualidad ha hecho que queden en este asunto muchas cosas por resolver.

Política Internacional

En otro orden de cosas, en el panorama internacional debemos destacar las victorias de los conservadores en Alemania y Reino Unido. Otro de los hechos trascendentes de estos 12 meses fue la aprobación del Tratado de Lisboa –una miniconstitución europea- en un clima donde se ven más sombras que luces en el futuro del viejo continente. Los desastres en Haití y Chile también han marcado la escena internacional. Aunque con la crisis los escándalos de Berlusconi han perdido fuerza, en su día sus fiestas privadas colapsaron las portadas de los principales diarios.

Resulta complejo resumir un año político tan cargado de acontecimientos trascendentes como los que hemos vivido desde que 'Sin Hora De Cierre' se propuso ofrecer algo distinto a los lectores. Pero más difícil será, estoy convencido, hacer el análisis del segundo año de este humilde medio. ¿España generará empleo? ¿CiU ganará las elecciones catalanas? ¿Habrá un tsunami electoral en las municipales y autonómicas del próximo mayo? ¿Aprobará Zapatero los presupuestos? ¿Dimitirá o convocará elecciones anticipadas Zapatero? Nada de esto se sabe, lo que sí sabemos es que todo lo que ocurra lo seguiremos contando aquí.

Zapatero, por fin

José Ramón Martínez / Yecla.

En estos tiempos de crisis me acuerdo mucho de mi abuela Brígida. Cuando apenas era un niño me repetía una y otra vez “prenda, si tienes 5 no gastes 8, gasta 4 y quédate con una por lo que pueda pasar”. Ya centenaria, vivió el final de la Restauración Borbónica, la dictadura de Primo de Rivera, la República, la Guerra Civil, la dictadura de Franco, la transición, la victoria de González y falleció con la llegada de Aznar a Moncloa.

Yo cada vez que escucho eso de memoria histórica pienso en ella, en su sensatez, en su inteligencia y en su saber estar, que me transmitió los pocos años que la naturaleza me permitió disfrutarla.

España vive en la actualidad episodios históricos, hechos excepcionales, que requieren de “medidas resolutivas”. Ayer Zapatero presentó nueve iniciativas para reducir el déficit, que suponen el mayor recorte social de la historia. Una rectificación obligada, necesaria y positiva de la política económica del Gobierno, empeñado en mentir, falsear y manipular la realidad.

Entiendo acertadas las propuestas del Ejecutivo, si se plantean bien. Los funcionarios pueden, puesto que tienen el puesto seguro, renunciar a una pequeña parte de su sueldo, sobre todo los altos funcionarios. Y los pensionistas lo mismo, pero de forma progresiva, para evitar que paguen los más débiles. Ahora bien, no deben quedar ahí los recortes, no sirve con bajar el sueldo de Gobierno y diputados, lo necesario es suprimir sueldos de asesores, diputados y altos cargos de la administración –central, autonómica y local- y reducir sustancialmente ayudas a sindicatos, partidos políticos y asociaciones.

Después de que Merkel, Sarkozy y Obama obligasen al Gobierno a realizar estos recortes se pone de manifiesto que la mejor forma de salir de una crisis no es aumentar el gasto, sino aumentar la inversión en cuestiones útiles como infraestructuras o educación y reducir sustancialmente los gastos improductivos. La tijera de Zapatero tiene todavía mucho trabajo por realizar. Estas medidas no persiguen atajar la crisis, nada más lejos, la agravarán en un corto espacio de tiempo, lo que buscan es que nuestro Estado no quiebre y con él Europa y el mundo.

Ahora falta ver si volvemos a recuperar impuestos que castiguen a los más fuertes como el impuesto de patrimonio o sucesiones y aumentan notablemente los impuestos a las SICAV. Hoy lo que importa ya no es que salgamos antes o después de la crisis -para lo que hay que bajar los impuestos- lo fundamental es sostener nuestro Estado y para ello todos debemos realizar un gran esfuerzo, no solo los funcionarios y los pensionistas, también los empresarios o los políticos.

Parece que el Ejecutivo va ahora por el camino de mi abuela, el de ingresar 5 y gastar 4. Si es así bienvenido sea. Parece que las bromas terminaron ayer con la muerte de Antonio Ozores y con la probable destitución de Paco González de Carrusel y que de una vez por todas todos van a empezar a hacer lo que se espera de cada uno. Ya era hora.

Los políticos y la incompetencia

José Ramón Martínez / Yecla.

La encuesta del CIS arrojó datos altamente preocupantes. La fundamental conclusión que se desprende del informe del organismo público es un peligroso descontento con la clase política de nuestro país. Para los españoles la clase política es el tercer problema más importante tras el paro y la crisis económica. Estiman los encuestados que representa un problema mayor que el terrorismo, la inmigración, la educación o el acceso a la vivienda. Lo cual debe hacernos reflexionar.

Del Gobierno, los ciudadanos opinan de forma abrumadora que su gestión es claramente deficiente. Yo más que mala o muy mala creo que la gestión es inexistente e indigna, parecía difícil hacer peor las cosas que Aznar, y Zapatero lo ha conseguido. Pero si es difícil de asumir la caída del prestigio del Gobierno, más complejo de asimilar es que la oposición tenga peor valoración que el Ejecutivo.

Pero es comprensible, porque la oposición además de oponerse –valga la redundancia- debe presentar una alternativa. Lo que se espera del PP y del resto de partidos no es que digan que hay que reducir el déficit, lo que deben aclarar es qué partidas hay que eliminar y qué servicios o políticas hay que reducir. Tampoco sirve decir que hay que bajar los impuestos, es necesario comunicar a los ciudadanos qué impuestos hay que bajar, lo que supondría y el objetivo que persigue esta medida. Plantear medidas y acciones concretas y claras y no enarbolar mensajes simplistas vacíos de contenido.

Lo cierto es que es sumamente difícil ofrecer un discurso creíble frente a la crisis cuando los distintos gobiernos del PP hacen precisamente lo contrario a lo que predican, aumentando el gasto y culpando de todos los males a Zapatero sin asumir ningún tipo de responsabilidad.

Y no es exactamente beneficioso pedir al Gobierno que controle mejor el dinero de los españoles cuando hay indicios razonables que nos conducen a pensar que miembros de la formación conservadora se han enriquecido a costa de los ciudadanos y la reacción del partido, en vez de condenar los hechos y depurar responsabilidades, ofrece un apoyo incondicional a los corruptos, como al president del Consell, Francisco Camps.

Si importante es tener un buen Gobierno para un país, no menos importante es tener una alternativa sólida que pueda sustituir una mala gestión. Pero en España no tenemos ni una cosa ni la otra. En España tenemos unos políticos que, la mayoría, no saben situar los ríos de España, alguno de ellos ni sabe que Alfonso XIII es anterior a Franco. Esta generación de iletrados son los que han llevado al país desde la Champions a Segunda en un año.

Tengo la sensación como español que en un corto espacio de tiempo hemos vuelto a ser el país atrasado y enclenque de antaño, dependiente de las limosnas de los de fuera y de su control y supervisión. Dos años han bastado para que un par de incompetentes –Zapatero y Rajoy- dilapiden el prestigio de tantas décadas de esfuerzo. Y lo peor es que ambos piensan seguir en su huída hacia adelante con la valentía del ignorante. Muchas cosas tendrán que hacer para recuperar el respeto y la confianza de los ciudadanos. La primera, pedir perdón. La segunda, dimitir de inmediato.

Garzón y las mentiras

José Ramón Martínez / Yecla.

En las últimas semanas se está hablando mucho de Garzón. Y lo que más se escuchan sobre este tema son falsedades e inexactitudes. A Garzón no se le pretende declarar incompetente para juzgar la causa general contra el franquismo, eso ya lo hizo él inhibiéndose del caso en favor de los correspondientes Tribunales Superiores de Justicia, que devolvieron la causa porque tampoco les compete a ellos. Al magistrado de la Audiencia Nacional se le está juzgando por prevaricar, esto es, por incumplir la ley a sabiendas de que la incumplía.

Yo estoy de acuerdo con él en que los delitos del franquismo superan la Ley de Amnistía del 77 y se tratan de delitos contra la humanidad. El problema llega cuando hay que imputar esos delitos a los autores correspondientes. La ley dice que queda extinguida la responsabilidad penal en el momento del fallecimiento. Si tenemos en cuenta que el responsable último de los crímenes fue Franco, y sabemos que este murió (a Dios gracias) y que los responsables materiales o secundarios de estos mismos crímenes también están muertos llegamos a la conclusión de que es imposible enjuiciar a cientos y cientos de personas que ya han fallecido y que, por tanto, se ha extinguido su responsabilidad penal sobre esos macabros crímenes.

Es decir, esos delitos, por desgracia, según la ley no son juzgables, porque no se puede enviar a la cárcel a un ataúd. Garzón sabía que los hechos que estaba investigando no tenían responsables y, por tanto, debía archivar el caso o, al menos, inhibirse y no lo hizo. Siguió investigando hasta que tuvo que inhibirse obligatoriamente.

Yo no sé si ha habido prevaricación o no. Eso lo determinará el Tribunal Supremo, que es el encargado de investigar y procesar a los magistrados de la Audiencia Nacional. Yo creo que, como todos, Garzón debe rendir cuentas y, en su caso, pagar por las irregularidades que haya podido cometer en este y en otros casos.

Sobre la ley de Amnistía también se están diciendo varias inexactitudes. Su objetivo fundamental fue que no hubiese presos políticos en España, fue una exigencia de los partidos democráticos, especialmente del Partido Comunista y de la izquierda española. Y fue un acierto aprobarla en ese momento aunque no estaría mal derogarla, porque ya no tiene sentido tras la aprobación de la Constitución.

Otro aspecto inaceptable son las críticas a que el denunciante sea la Falange. Como partido político, aunque defienda la dictadura y miles de disparates antidemocráticos, tiene derecho a expresarse libremente –con los límites que marca la constitución- y también tiene todo el derecho a denunciar ante los tribunales aquello que entienda no se ajusta a la legalidad. Privar a los partidos políticos de derechos es propio de regímenes totalitarios, en las democracias se debate, se argumenta y se respeta la opinión del otro, aunque sea inaceptable, salvo excepciones, después las urnas decidirán. Prohibir y deslegitimar no es el camino.

Yo creo que la cuestión franquista ni la puede ni la debe abordar un juzgado, la debe abordar la sociedad, que es la que debe condenar el franquismo y la mejor forma de hacerlo no es con una votación en el Congreso, yo más bien creo que el mejor método de condenar el franquismo es expresando nuestras ideas libremente y respetando las ideas de los demás, no teniendo ni odio ni rencor al que piensa distinto. Es en ese momento donde Franco y el franquismo mueren, eso es lo que es necesario promover.

Sin salir corriendo

José Ramón Martínez / Yecla.

Si tienes miedo, si estás sufriendo, tienes que gritar y salir corriendo. Así denunció Amaral la violencia de género en su disco 'Estrella de Mar' en 2004. El pasado viernes sonaba esta canción en un aula de 2º de ESO del instituto Castillo-Puche de Yecla. Los niños, tras escuchar y leer la canción tenían que opinar sobre ella.

En nuestra sociedad estamos acostumbrados a educar a los niños, pero son ellos los que nos ofrecen lecciones día a día. Me sorprendió gratamente ver como niños de 12 y 13 años hablaban de la violencia de género. En su disertación conjunta los alumnos hablaron con contundencia, todos ellos, en contra de los maltratadores, no comprenden, ni quieren comprender la violencia machista. A su vez, las niñas trataron con sumo tacto y delicadeza al resto de hombres.

Parece claro que una carencia en la educación es una de las causas de la violencia de género. Y también parece que las nuevas generaciones, que los niños y los jóvenes están y estamos concienciados con el tema. Que sabemos que la violencia no es nunca la solución, no es ni la posibilidad. Nos han educado en libertad. La libertad es sinónimo de respeto a los demás, es sinónimo de igualdad. Alguien que es libre no pega a alguien que le quiere.

Por eso, porque nos han educado en libertad, y se tiene que seguir en esa dirección. Este debe ser un compromiso de todos, de los organismos públicos, de las familias y de los medios de comunicación. Y no sólo educar a los niños, sino educar a todos, a los mayores, a los padres, a los hermanos, a los amigos. Todos los esfuerzos son pocos para erradicar este cáncer de la sociedad. Para que todos, hombres y mujeres podamos vivir en paz y no tengamos que salir corriendo.

Oliart, un gran error

José Ramón Martínez / Yecla.

La pasada semana conocimos el acuerdo alcanzado entre el Gobierno de la Nación y el PP para normar a Alberto Oliart sucesor de Luís Fernández al frente de la CRTVE, tras la dimisión del periodista por sus discrepancias con el Gobierno a propósito de la aprobación de la nueva ley audiovisual que eliminaba la publicidad comercial en TVE.

Esta designación demuestra una vez más que no se busca unos medios públicos independientes. Más bien se buscan unos medios políticamente equidistantes, que no es lo mismo. Cierto es que Oliart tiene un perfil político de intelectual moderado y centrista, sin carnet de partido ni debilidades políticas confesables. Pero se trata de un político, y RTVE no es ni el Instituto de la Juventud, ni el Consejo Superior de Deportes, ni tampoco Instituto de Empleo.

RTVE es un medio de comunicación de alcance nacional e internacional, que necesita tener al frente a un periodista que garantice la independencia editorial y de más peso al interés informativo de los ciudadanos que al interés de los políticos. No parece, en ningún caso, sensato nombrar a alguien que, según admite, no sabe nada de televisión. Ni se puede designar a alguien que desconoce la transformación vertiginosa que están viviendo los medios.

Desde que RTVE está liderada por un periodista, el ente público ha pasado de ser un canal de pensionistas y liderar en otros muchos mercados, mejorando u oferta y estando a la vanguardia en nuevas tecnologías y en valor añadido para su audiencia. Ha pasado de ser un medio encorsetado, anticuado y depresivo a liderar con autoridad en audiencia y a ser percibido por su audiencia como un medio de comunicación moderno, joven y rentable.

Por ello, si las cosas han ido bien con una persona con perfil técnico, no sé por qué el Gobierno y la oposición vuelven a una figura política para la Presidencia de la corporación. Un magno error.

Pellegrini, sí

José Ramón Martínez / Yecla.

El Real Madrid completó ayer el mayor ridículo de su historia. Mientras Barcelona, Sevilla y Atlético goleaban con placidez a rivales de entidad similar al Alcorcón, el equipo merengue se sumergía en las cloacas más turbias y deleznables del fútbol. Hasta ahí, todos de acuerdo.

Lo que no comparto, ni compartiré, es el análisis que realizan esos forofos demagogos, que responden, como una secta, al nombre de “prensa de Madrid”. No creo que Manuel Pellegrini sea el único responsable, los jugadores del Real Madrid cojos deben ganar al Alcorcón, es una obligación, los merengues no pueden perder contra jugadores no profesionales. Tampoco comparto que la solución sea destituir a Pellegrini, ya se destituyeron a otros muchos en etapas anteriores y ninguna destitución fue la solución, salvo la de Toshack, en tiempos pretéritos.

La experiencia nos demuestra que los grandes entrenadores pasaron por dificultades al iniciar un proyecto nuevo. Si Laporta hubiese echado a Rijkaard en Zaragoza no hubiese levantado Liga y Champions el ejercicio siguiente, o si el Valencia hubiese cesado a Benítez, los “ché” no habrían levantado la Liga ese mismo curso. Manzano, la temporada anterior, iba a ser destituido cuando el Mallorca estaba sentenciado a Segunda, pero se confió en él y hoy los bermellones están sextos.

Cuando un equipo se renueva necesita de un gran periodo de adaptación. Ni una semana, ni dos. Necesita muchos meses, incluso la primera vuelta de la competición liguera. El Barça fichó en la primera temporada de Laporta a Deco, Eto´o y Ronaldinho y no fue hasta la segunda vuelta con la llegada de Davids, cuando la máquina empezó a funcionar.

Pellegrini hizo al Villarreal jugar a fútbol, al nivel más alto que yo he visto a ningún equipo. Pero no empezó el primer día jugando bien, ni el segundo, ni el tercero. Jugó a fútbol con el mismo sistema que utiliza hoy el Madrid, con los laterales subiendo al ataque y con centrocampistas que deben tener movilidad y ocupar las bandas. Es decir, un sistema de juego complejo, pero que ha dado resultados con jugadores con menos talento, o “estrellitas” como Riquelme, que Kaká o Cristiano Ronaldo.

El juego del Real Madrid es deplorable, pero lo contrario sería sorprendente, tampoco ha estado el técnico chileno muy acertado en algunas decisiones. Pero no podemos compararnos con un Barcelona que lleva siete años con una plantilla similar. Además, los resultados en liga y champions no son negativos.

No es positivo tomar decisiones en caliente, ni actuar sin mirar al futuro. Si destituyen al entrenador no existe alternativa, volveremos a cambiar de proyecto y, por supuesto, volveremos a deambular por la mediocridad. Yo más bien creo que hay que dotar a la plantilla y a Pellegrini de confianza, seguridad y tiempo para que podamos ver en poco tiempo lo que se imaginaba en verano.

El PNV y los antidemócratas

José Ramón Martínez / Yecla.

El pasado sábado se manifestaron representantes del nacionalismo vasco contra la detención de líderes de Batasuna que pretendían reconstruir el partido bajo otras siglas. Los organizadores de la marcha eran el sindicato proetarra LAB y el nacionalista ELA, y a esta acudieron miembros del PNV, Aralar, IU-EB y EA. El propósito de la manifestación –además de protestar por las detenciones- era claro, la derogación de la ley de partidos del 2002 y la legalización de la ETA política.

Es necesario decir que las afirmaciones de estos partidos son falaces, inexactas y falsas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dejó claro que lo que se deja fuera de ley no son las ideas independentistas sino a los que defienden la violencia. Dicha sentencia deja claro que la pureza democrática de España no está en entredicho, y que lo antidemocrático sería que una banda terrorista formase parte de un Estado al que pretende destruir.

Pero no sólo eso, la única función de los partidos políticos es representar a los ciudadanos. Sin embargo, se sabe que Batasuna -y sus copias- utilizan las instituciones para financiar a la banda -esto es, que todos nosotros, con nuestros impuestos pagamos las pistolas a los terroristas-, así como también utilizan los instrumentos de los que dispone una administración pública –censos, datos sobre viviendas, empleos, ingresos, gastos, etc.- para facilitar la extorsión y el seguimiento de los amenazados por la banda.

Estos dos objetivos de Batasuna son incompatibles con la representatividad. Ya que la utilizan en beneficio propio y en perjuicio de la mayoría. La ley de partidos supone una necesidad moral, es algo más que una cuestión de seguridad nacional, se trata de defender principios democráticos irrenunciables como la libertad de los ciudadanos y la defensa del interés general por parte de las administraciones.

Los partidos democráticos que secundaron la manifestación condenan el terrorismo, eso está claro. Sin embargo, su forma de combatirlo es mejorable. Con el terror no deben existir ambigüedades, no se les puede dar ni un metro, ni un segundo de legitimidad y mucho menos compartir pancarta y lemas. Es labor de los partidos políticos marginar, combatir y destruir políticamente a aquellos que creen que las cosas se consiguen con la sangre y no con los votos. En especial el PNV e IU-EB deben realizar una reflexión profunda y cambiar su estrategia, orientándola hacia los demócratas y no hacia los pistoleros.