My Blog

Eduardo Masa / Madrid.

"Siempre estaremos en deuda con 'Los hombres de Paco'"

Parece claro que hay personas que nacen para el estrellato, y una de ellas es Álvaro Benito, vocalista del grupo Pignoise. Como futbolista, para quien no lo recuerde, iba para estrella. Un extremo zurdo de exquisita calidad que militaba en las filas del Real Madrid, pero las graves lesiones que sufrió le hicieron reconvertirse. Esa transformación le llevó al mundo de la música, donde él y su banda han conseguido ser uno de los grupos más seguidos de España.

Según tengo entendido estáis metidos ya de lleno en el nuevo disco...
Sí, justo el próximo martes nos metemos ya en el proceso de grabación de lo que será nuestro quinto disco de estudio.

¿Habrá algún cambio en este nuevo trabajo con respecto a los anteriores?
Sin duda por composición, tipo de melodías, arreglos, etc... Pignoise ha tomado un nuevo rumbo musical pero tampoco sin ser algo totalmente distinto, estamos creciendo, cada vez somos mejores músicos y el cuerpo nos pedía un pequeño cambio.

¿Se puede hablar ya de Pignoise como un grupo asentado en la “élite” del pop-rock español?
No sabría decirte si estamos consolidados o no, la música es una profesión muy cambiante pero somos el artista español que más conciertos ha hecho estos últimos cuatro años, pero sinceramente creo que aún nos queda mucho camino por recorrer, mucho por mejorar y mucho trabajo por delante para que el día de mañana se nos recuerde como un gran grupo.

En vuestro último disco encontramos un gran tema a dúo con Melendi, “Estoy Enfermo”, ¿de dónde parte la idea de cantar con él?
Primero a partir de una amistad, desde que nos conocimos Melen y yo tuvimos muy buen rollo y un día me dijo: ¿Por qué no hacemos algo juntos? Yo le comenté que tenía una canción que le podría encajar dentro del estilo de Pignoise, al día siguiente vino a cantarla a mi casa, le gustó mucho y en dos semanas la teníamos grabada. Por suerte ha gustado mucho y ha sido uno de los temas del año.

Hablando de tu persona en particular, ¿cabe la oportunidad de que te veamos de nuevo en 'Los Hombres de Paco'?
Definitivamente no. La serie nos brindó una maravillosa oportunidad que supimos aprovechar cuando el grupo era desconocido para el gran público, pero dolorosamente tuvimos que tomar la decisión de abandonarla por miedo a estar encasillados de por vida a ser un producto televisivo, el tiempo nos ha hecho comprobar que la banda vuela sola perfectamente incluso ha crecido. Eso si, estaremos en deuda de por vida a toda la gente que confió en nosotros para ese proyecto.

¿Qué tal la experiencia de rodar al lado de tantos grandes actores?
Tuve la oportunidad de conocer un medio que jamás pensé que pudiera llegar a conocer, soy un profano absoluto en esas lides y trataron de aconsejarme lo más rápido posible y siempre me acogieron con mucho cariño, siempre llevaré en el corazón haber compartido alguna escena con Juan Diego, Paco Tous, Adriana, Michelle, Hugo, Carlos, Aitor Luna, etc... pero zapatero a sus zapatos y hay muchos y buenos actores en este país como para que esté yo ahí ocupando sitio, (Risas).

Mucha gente que hoy es fan del grupo no sabrá de tu carrera como futbolista, ¿no ha pasado por tu cabeza ni un solo instante la idea de volver a jugar?
Mi vida siempre fue el fútbol desde que puse en pie siendo bebé, la lesión me apartó de ese camino, fue lo más duro que me ha pasado, tener que dejarlo cuando había conseguido el sueño de mi vida; pero ahora soy completamente feliz, se me ha dado la oportunidad de hacer algo que me gusta mucho y que cada vez lo disfruto mas, creo firmemente que lamentarte de lo malo que haya sucedido no conduce a ningún lado, soy más de mirar hacia delante.

No me resisto a preguntarte sobre la actual situación del Real Madrid, ¿cómo ves a tus ex compañeros?
Cada vez conjuntándose más y creo que llegaremos a ver por fin un buen Real Madrid, está claro que buenos cimientos hay, el problema es que nos enfrentamos al mejor Barça de la historia, entonces la competitividad es máxima y el listón muy arriba, pero creo que eso los espectadores lo tendríamos que agradecer, estamos viendo a los mejores jugadores del mundo cada domingo.

Hugo Mazón / Alicante.

Y cuando todos nos reíamos de esos extraños italianos por esa curiosa forma que tienen de entender la política, con una marioneta putera como presidente y una mafia de película moviendo sus hilos, aparece el “Gaso Gürtel” y tira hacia atrás todo nuestro ímpetu demócrata. Ya no somos un ejemplo de democracia, ahora en cambio tenemos algo más de 500 cargos públicos a la espera de juicio en los tribunales.

Errores de “Matrix” dirán algunos, corrupción intrínseca al sistema que una burbuja inmobiliaria dirigida por unos pueblerinos codiciosos ha creado, colocando la basura por encima de los principios diré yo.

El hecho de que en los últimos años las botellas de Moët & Chandon, las putas y la farlopa hayan corrido a diestro y siniestro por encima de los planes de impacto ambiental, las cédulas de habitabilidad y los informes de viabilidad nos hace preguntarnos ahora de quién ha sido la culpa.

Esta claro que todos tenemos algo que ver ya que todos hemos sacado algo de ese éxtasis constructor. Algunos sacaban dinero para pagar la casa que construían como destajistas en la costa, otros sacaban sobornos en especia o en dinero y otros sacaban lo suficiente como para pagar la casa de la costa, el traje del honorable representante público y el bocadillo de mortadela del obrero.

La mano invisible del mercado está maniatada, ya que si el Estado no debe intervenir en el mercado, el empresario tampoco debe traficar con influencias y sin embargo esta segunda premisa no se ha respetado en un país donde se ha vanagloriado el pase, el pelotazo y la especulación.

Nos reímos de los italianos mientras ellos pasan de las campañas promocionales del turismo. La costa española ya no es la Costa del Sol, ni la Costa Blanca ni la Dorada. La costa española ahora es la Costa Nostra, ya que las mafias campan a sus anchas a lo largo de un paisaje trasformado por una legión de imitadores de Jesús Gil, ese orangután falto de clase y cultura ha sido todo un referente en el imaginario colectivo del país. Marbella es ahora el referente, aunque seguramente necesitaríamos una legión de tonadilleras para que los juicios por corrupción le interesen a alguien.

SHDC.

Como bien dijo uno de los cantantes españoles que más discos ha vendido “Llegar a la meta cuesta, cuesta tanto llegar, que una vez que estás en ella, mantenerse cuesta más”. Lo que expuso en forma de música Julio Iglesias puede tener una escenificación en un plazo de tiempo breve.

El final de la crisis económica parece verse más cerca que hace un año, pero aún así, el trayecto por recorrer es muy largo. No obstante, la dificultad no se habrá superado una vez hayan salido de los “números rojos” las principales economías del mundo, luego quedará un trecho muy importante por recorrer, aunque para eso ya habrá tiempo de pensar.

Hoy por hoy lo que preocupa es salir de la actual coyuntura económica antes de que siga cobrándose víctimas. Pero la pregunta que se hacen expertos, analistas, empresas… es: ¿cuándo saldremos de la crisis?

2009, 2010, 2011…

El único consenso que parece que hay claro entre los diversos analistas, gurús y expertos en economía es que la crisis sigue estando de momento muy presente. Pese a ciertos síntomas de recuperación, como los habidos en EEUU en lo referente a la subida de su PIB, o los ya denostados ‘brotes verdes’ en la economía española, la sensación generalizada de que todavía falta bastante para recuperar la normalidad de inicio de siglo es real.

Pese a ello, todos se atreven a realizar un pronóstico sobre cuándo acabará la crisis. Se abren las apuestas:

Ben Bernanke (antes de que termine 2009): Incluido la semana pasada en la lista de la revista Forbes como uno de los hombres más poderosos del planeta, el presidente de la Reserva Federal ya predijo a principios de año que lo peor iba a pasar durante la primera parte de 2009.

Jean-Claude Trichet (inicios de 2010): El presidente del Banco Central Europeo, casi por las mismas fechas en las que lo pronóstico Bernanke, también dijo que la crisis podría verse superada si todos los estímulos llevados a cabo por los diferentes Estados se llevaban a buen puerto.

OCDE (segundo semestre de 2010): La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico lo ve suficientemente claro. Hasta que la ‘zona euro‘ no despegue, no habrá una clara mejoría.

Dominique Strauss-Kahn (no opina): El director del FMI (Fondo Monetario Internacional) simplemente cree que no habrá una recuperación real hasta que las entidades financieras no hagan “una limpia” de todos sus productos y activos bancarios.

Peter Sutherland (falta tiempo): El presidente de la compañía petrolera BP cree que hasta que no se estabilicen los precios del crudo, todo será complicado. Además, tiene muy fundadas esperanzas de que serán las potencias asiáticas las que tengan que ‘tirar del carro’.

ANEN (Asociación Nacional de Economistas de Negocios) (de 2010 en adelante): Este grupo formado por casi 50 de los mejores expertos en finanzas de EEUU tiene claro que los mercados de valores no se recuperarán hasta finales de 2009, lo que de una manera u otra impedirá el crecimiento real.

Y tú, ¿cómo lo ves?

Raúl Masa / Madrid.

Tras unos días de intenso debate y puesta en escena, la cuestión parece clara: los últimos nombramientos de la Unión Europea no han gustado a nadie.

Después de pasearme por algunos Blogs de gente que, supuestamente, es muy conocedora del tema, a uno le queda la clara sensación, y lo de clara es pura ironía, de que el concepto de Europa, Unión Europea, Zona Euro… es algo tan difuso que produce un rechazo inmediato a interesarse por el tema.

Por desgracia, y pese a querer dedicarme a la noble profesión del periodismo, yo me incluyo dentro de ese ramillete de personas que se sienten muy desconcertadas por el extraño hedor que tiende a soltar la U.E. No sé muy bien cómo se dirige la U.E., no sé muy bien quién la gobierna, no sé muy bien qué líderes nos representar y por qué… en definitiva no sé muy bien que carajo hace la Unión Europea.

Hace ya unos años, cuando estudiaba la Diplomatura de Biblioteconomía, cursé una bonita asignatura que se llamaba ‘Documentación para la Unión Europea’, y lo cierto es que adquirí bastantes conocimientos sobre toda esas preguntas que antes me hacía, pero mi gozo en un pozo. Primero el amago de constitucionalizar las funciones europeas, luego todas las ampliaciones, posteriormente el Tratado de Lisboa… quizá este pueda ser uno de los problemas: el continuo cambio que se produce en el seno de la U.E. en espacio de tiempo muy breve. Aunque lógico, pues hay que entender que la U.E. se encuentra en pañales, pero vaya, que este niño tiene ya más de 50 años…

En definitiva, parece claro que algo hay que hacer. ¿El qué?, pues quien sepa algo que lo diga. Por ejemplo, el ex presidente del Gobierno, Felipe González, da un primer paso e intenta exponer unas ideas claras. En el suplemento 'Domingo', del diario El País, aparece un amplio extracto de la transcripción del coloquio, celebrado en Madrid el pasado 6 de noviembre, que dirigió la ex comisaria europea Emma Bonino y en el que estuvieron presentes el ex ministro español de Exteriores y ex comisario europeo, Marcelino Oreja; el ex presidente finlandés, Martti Ahtisaari, y el financiero George Soros, entre otros.Las cuestiones esbozadas por el ex presidente son:

Una política energética común, un tratamiento conjunto de las migraciones, una reducción de la brecha tecnológica con EE UU, los problemas de seguridad, una voz diplomática común: estos desafíos necesitan el poderoso impulso de la voluntad en vez de seguir dándole vueltas a los tratados y a lo que haga o deje de hacer el "motor franco-alemán"

Eneas G. Ferri /Alcoi.
Ilustración: Ernesto Gomis.

Una noche de fiesta, de esas que por circunstancias acabas recordando por los años de los años, acabamos un amigo y yo recitando la Canción del pirata, encaramado él a uno de esos columpios modernos que tenía forma de barco, mientras yo le lanzaba, a modo de ataque, objetos. Estábamos borrachos, jugábamos a los piratas y ambos recitábamos: “con diez cañones por banda”… No se le puede poner puertas a la imaginación.

Por suerte, el caso Alakrana se ha solucionado con un fardo de billetes -veinte presas hemos hecho a despecho del inglés-, menos mal, pero en el fondo, supongo que a muchos les gustaría estar en un barco somalí. Fuera de la ley -mi ley, la fuerza y el viento-. Libres -mi única patria, la mar-. Negociando con los occidentales bajo sus reglas -han rendido sus pendones cien naciones a mis pies-. Un grupo de enclenques -y va el capitán pirata- de un país sin gobierno, que pone en jaque a toda la política de países desarrollados -el rugir de mis cañones-.

La esencia del piraterismo, desde sus orígenes, es la búsqueda de la puerta de atrás. Hay un sistema establecido, con sus reglas, sus formas de actuar, su control. Pero al margen de ese status quo, hay formas de actuar, reglas y controles que sólo son alcanzables por la puerta de atrás. Y ya se sabe, no se le pueden poner puertas la mar, tampoco.

A todo esto leo que el Times cobrará, a partir de esta primavera, por ver sus contenidos en Internet. No es el primer periódico importante que lo hace, pero volvemos a querer cambiar el sistema en pro la maximización de beneficios. Puertas y más puertas, en este caso al océano de este siglo: la red.

Al igual que me alegro, en el fondo, de que piratas del caribe (somalí) pongan contra las cuerdas a los gobiernos de grandes países, espero que sea más pronto que tarde cuando se asalte la Red por la puerta de atrás.

- Amigo gafapasta, coge tu Mac y piensa, carga tu ADSL y dispara. Los kalashnikov somalíes ya suenan. “Con diez cañones por banda (ancha)”...

Antonio Lucas "Lobo" / Cieza.

Final feliz, al menos para los familiares de los 16 españoles secuestrados del Alakrana. Ahora, tras la tempestad, nunca llegará la calma, al menos no en este país.

Sólo un día después de la liberación del Alakrana, los alcaldes de Bermeo, Mundaka, Santurtzi y un concejal del Ayuntamiento de Bilbao, todos ellos gobernados por el PNV, criticaron con dureza la “improvisada y nefasta gestión” del secuestro del atunero por parte de los Gobiernos vasco y central.

Lean, escuchen. Los medios de comunicación son instrumentos de tendencias políticas desde siempre, no obstante, vergonzosa y miserable ha sido la actuación de ciertos medios, por ejemplo, El Mundo, utilizando a las familias de los secuestrados como baza contra el gobierno. Lamentable el discurso de Mariano Rajoy, el apóstol de la calamidad, todo es negro y todo es culpa del Gobierno. ¿Acaso olvida que la liberación ha tenido éxito? ¿Acaso los medios han esperado a tener más información de primera mano para sentenciar la actuación de un Gobierno contra las cuerdas? Se comenta del Ministerio de Defensa que qué es lo que defiende, se habla de bajada de pantalones, del mal uso de los fondos públicos, se plantea la falta de potestad del gobierno y ausencia de legitimidad del ejército a la hora de actuar en este tipo de berenjenales.

Ha sido complicado. Y es muy complicado. El Gobierno, el Ministerio de Defensa, debe salvaguardar los intereses de la nación y debe velar por la seguridad de cada ciudadano español. En una situación de secuestro y chantaje como esta no es fácil compaginar ambas funciones. En un caso así, como familiar (como persona) lo único que me importa es que esos marineros puedan salvar la vida. Como ciudadano (como persona) lo único que me importa o debe importarme es que el Gobierno no satisfaga peticiones de criminales que extorsionan mediante la violencia y el miedo. “Esos marineros deben salir ilesos del Alakrana” “Esos piratas deben tener su merecido” “Esos criminales no deben ver ni un duro (euro)” El Ministerio de Defensa no puede mandar al Capitán Trueno, y a estos piratas no los comanda un galante Errol Flyn. Estamos hablando de una situación realmente delicada, y en este tipo de eventualidades no suele haber un camino recto hacia una solución.

El Gobierno ha dado máxima prioridad al asunto del atunero, la titular de Defensa Carme Chacón, la vicepresidenta primera María Teresa Fernández De la Vega, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general Julio Rodriguez, el director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz y el embajador español en Kenia, Nicolás Martín Cinto, han trabajado duro para solventar el conflicto.

Los piratas han salido vencedores, al menos bien parados. Eso es inapelable. Han chantajeado a un gobierno democrático, han echado un pulso a un país europeo de primera línea y lo han ganado. Se dice que se ha pagado un rescate, unos supuestos 2,7 millones de euros, pero no hay pruebas ni datos que lo confirmen. Sin embargo, todo apunta a que es cierto. De ser así, de haber pagado el rescate, el Gobierno habría vulnerado la ley, que determina como ilegal y anticonstitucional hacer entrega de capital a grupos armados que se valen del chantaje y la violencia para conseguirlo. Como ciudadano, yo no quiero que mi Gobierno negocie y ceda ante negreros del terror, no obstante, también quiero un Gobierno que esté dispuesto a todo, incluido pagar rescates o hacer de su capa un sayo, para liberar con vida a unos marineros secuestrados durante su jornada laboral. Así que yo me pregunto, ¿qué pretendían ciertas personas que hiciera el Ministerio de Defensa ante el ultimátum de las alimañas? ¿La de Guzmán El Bueno?

El Gobierno ha actuado bien, ha salvado a los marineros. Ahora es imprescindible prepararse para muy probables situaciones similares en el futuro, para cortar las alas a estos bucaneros del siglo XXI. Países como Estados Unidos y Alemania ya han pasado por este trago, con idéntica resolución que nuestro “nefasto” gobierno. Francia también sufrió un episodio de este calado y fue la única que optó, amparada en el apoyo de la masa social, por la acción armada. Dos secuestrados murieron durante la liberación.

Hoy día, todo este tipo de situaciones me parece arduamente complejas, agotadoras, hay un entramado de redes burocráticas, un enjambre legal que no permite en absoluto discernir con claridad qué vía escoger a la hora de posicionarse.

Para estos casos, a veces, o muy a menudo, uno echa de menos al Capitán Trueno, y anhela frases de boca de los representantes del Estado del tipo “La próxima vez no habrá próxima vez” (Phill Leotardo), es comprensible.

Ana María Gragera / Valdelacalzada.

El día 20 de Noviembre ha quedado institucionalizado como Día Universal de la Infancia. Fue en 1959 cuando se creó la Declaración de los Derechos de los más pequeños, estableciendo así una base sobre los principios invulnerables del Niño.

Entre los puntos básicos destacan el derecho del niño a jugar, a tener una familia, a estar protegido durante los conflictos armados y el derecho a la alimentación y nutrición, entre otros.

Lo cierto es que cincuenta años han pasado ya desde esta Declaración y las cosas sólo van de mal en peor. Es irónico celebrar el Día del Niño, acontecimiento que exalta los derechos de éstos, cuando en verdad hay poco que celebrar.

En los países desarrollados se protege, cada vez en mayor medida, la situación de los niños, niñas y adolescentes miembros de su sociedad, pero cabría preguntarse qué se hace por los pequeños que no viven en estos países.

Para obtener una respuesta sencilla, sin muchas complicaciones, únicamente hay que observar los datos que aporta UNICEF: 126 millones de niños y niñas son explotados laboralmente en el mundo, 250.000 son reclutados como combatientes para los conflictos armados y 150 millones de niños están aún desnutridos.

Entonces, ¿qué celebramos? Dejémonos de palabras bonitas y días especiales que sólo sirven para que los países ricos se cuelguen medallas sobre sus políticas de protección de la infancia, mientras dejan abandonados a los otros niños que, casualmente, no tienen voz ni voto en las futuras elecciones de su país.

Cierto es que muchas Organizaciones No Gubernamentales velan a diario por la protección de los derechos de los pequeños, pero eso no es suficiente. Hace falta una mayor implicación de aquellos que pueden ejercer presión para que dejen de vulnerarse los derechos básicos de los menores, léase los gobernantes del conocido “Primer Mundo”.

Mientras tanto, serán los niños más desfavorecidos los que paguen las consecuencias de todos los desmanes que realizamos los adultos.

Antonio Lucas "Lobo" / Cieza.

Ha finalizado la fase de clasificación para el Mundial de Suráfrica. La ruleta de la fortuna giró y giró hasta el último momento, deparando ansiedad y sufrimiento a los implicados. Cuando finalmente se detuvo, los afortunados estallaron de júbilo. Las últimas selecciones que se añaden a la lista para la cita mundialista son: Francia, Eslovenia, Portugal, Grecia, Argelia y Uruguay.

Eslovenia sorprendió a la Rusia de Hiddink. Portugal, Cristianos Ronaldos aparte, sufrió más de lo debido ante Bosnia. Grecia otorgó la jubilación anticipada a Schevchenko. Argelia, en un partido de altísima tensión y con tintes épicos eliminó a Egipto, flamante campeón africano. A Uruguay le bastó el empate en casa al haber hecho los deberes fuera.

Todos los eliminados sienten la tristeza y decepción del perdedor. Pero hay un país donde hoy la indignación arde en cada conversación futbolística, donde la rabia e impotencia ante la ausencia en la Fase Final duele más aún, hablo de Irlanda. Francia consiguió el pase ante los pupilos de Trapattoni con una clamorosa ilegalidad en la prórroga. T. Henry, dentro del área, controló el esférico dándole dos manotadas antes de cedérselo a su compañero Gallas para que empujara la pelota a la red. El colegiado sueco Martin Hansson no vio nada. Ese gol deja fuera al valiente conjunto del veterano Duff. La Federación Irlandesa afirma que la integridad del fútbol ha quedado dañada, pide que se repita el partido. Por pedir que no quede. Pero todos los que sabemos un poquito de esto entendemos que en estos casos protestar un resultado tras un encuentro es como pegar patadas al aire.

Sin embargo, yo estoy harto de esto. Estoy cansado de ver cómo estas injusticias se suceden una y otra vez, especialmente porque hay una solución. Es tan fácil cómo validar de una vez la utilización del video en estas jugadas polémicas. Los detractores de esta opción alegan que se perdería la chispa de este deporte al tener que consultar una cámara, que la aplicación de este método retrasaría la toma de decisiones durante un partido. Son unos papanatas, unos ineptos y unos chupatintas. ¿Pero qué va a retrasar la aplicación del video? ¿La tangana de turno? ¿El pesado y continuo protestar de los jugadores y entrenadores al colegiado? Habría un quinto árbitro, acompañado de dos ayudantes más. Ellos tres ven la jugada en la pantalla, si ven que el colegiado se equivoca en su decisión (sólo decisiones importantes, tales como goles fantasmas, penaltis, expulsiones) se le corrige y punto, desde el pinganillo. Si la jugada no está clara ni en el video pues chitón. Sigue prevaleciendo la decisión inmediata del trencilla y todos tan contentos.

El fútbol y mi memoria a largo plazo no merecen recordar a Al Gandur, a Tassoti, a Sandor Puhl, el gol de Michel que “no entró” contra Brasil o la mismísima “mano de Dios” del todopoderoso Diego Armando.

El seleccionador galo, R. Domenech, mira para otro lado. Henry reconoce que fue mano (sólo le quedaba negarlo) y pide disculpas. Sí, ¿y qué? Pónganse en lugar de los irlandeses, tras el pitido final vienen los jugadores blanquiazules y les piden perdón con la boca pequeña ¿no les parecería estar escuchando más bien, “a seguir chupándola” que “lo sentimos”?

Platini hará que este árbitro sueco llegue lejos, no lo duden, como dice Alfredo Relaño, “estos son de los que siempre progresan, búsquenlos en los altos tramos de las competiciones finales”. Uno se enrabieta pensando en la ineptitud y malversación de ilusiones (y más cosas) de esta clase de personajes, en sus trabas a la hora de alcanzar acuerdos que favorezcan a este deporte indispensable.

Durante las conversaciones de armisticio entre la Unión Soviética y Finlandia, la señalización de la nueva línea fronteriza planteó muchas discusiones y vivas polémicas entre ambas partes. A este propósito se cuenta aún en Finlandia una anécdota:
Durante las negociaciones, a las que asistía Stalin, el diálogo recayó sobre la suerte de la ciudad finesa de Enso, que los soviéticos querían incorporar a la URSS y que los representantes finlandeses no querían conceder. Entonces, el mariscal Stalin hizo traer un mapa y colocó el dedo índice sobre la ciudad discutida, como diciendo: ¿esto es lo que queréis, pues de acuerdo? y luego, sin levantar el dedo, dio a entender que acogía la propuesta de los finlandeses, los cuales, satisfechos del modesto éxito, llegaron a un acuerdo definitivo sobre las nuevas fronteras. En seguida actuaron los oficiales cartógrafos para trazar la nueva línea, pero cuando el delineante encargado de marcar la raya roja de la frontera llegó al dedo de Stalin, no tuvo el valor de apartarlo y giró alrededor con el lápiz, de modo que la ciudad discutida acabó incorporada a la Unión Soviética, convirtiéndose en la ciudad soviética de Svetogorosk. Desde entonces, la línea de la frontera de la antigua ciudad de Enso hace una extraña curva muy parecida a la punta de un dedo.

El villarato domina nuestro fútbol sin impedimento alguno y M. Platini está dejando claro en muchas de sus decisiones que para la UEFA lo importante de verdad no es el deporte rey, desgraciados nosotros que creíamos que sí. Qué harto estoy de “Stalines” y de dedos.

Mientras tanto España nos deleitó una vez más con un partido de buen balompié. Lejos de las miserias de la repesca, se marcó un delicioso vals en la propia Viena, allá donde mediante la excelencia en el juego alcanzamos la gloria que desde entonces nos persigue, pese a quien pese, llámese Platini, Capello o Stalin.

Héctor Rubio / Madrid.

"Más amigos neoyorquinos"

Cómo conocí a vuestra madre empezó a emitirse en la CBS (hogar de otras series reconocidas y premiadas como 'CSI', 'Mentes Criminales', 'El Mentalista' o 'Medium') el 19 de septiembre de 2005 y actualmente está en emisión la quinta temporada. En España empezó a emitirla La Sexta y actualmente ha terminado la cuarta temporada en Fox.

El título del artículo no es una crítica sino todo lo contrario. La serie 'Cómo conocí a vuestra madre' se parece en muchísimos aspectos a la mítica 'Friends', y quizás el éxito de esta serie radica en los muchos fans que dejaron Joey, Chandler, Phoebe y compañía. Pero no voy a entrar en comparaciones, vamos a ver de qué va esta serie.

Argumento

Corre el año 2030. Ted Mosbey, principal protagonista de la serie, decide contar a sus hijos la historia de cómo conoció a su madre y para ello comienza a relatar desde el año 2005. Ted vive en Nueva York junto a sus amigos Marshall y Lily. Por esa época Ted, viendo como sus amigos llevan siendo pareja desde hace más de nueve años y él sigue sin encontrar su verdadero amor, comienza a obsesionarse con su futuro hasta que entra en escena la reportera Robin Scherbatsky de la que se enamora rápidamente. El quinto integrante del grupo de amigos es Barney Stinson, el personaje más carismático y popular de la serie.

La historia va acercándose lentamente durante las temporadas al momento en el que Ted le contará a sus hijos cómo conoció a su pareja definitiva (momento en el que se supone que la serie terminará) mientras los personajes pasan por todo tipo de situaciones variopintas: aventuras, peleas, risas, amores, desamores… vamos la típica serie americana.

Personajes

Ted Mosbey (Josh Radnor): Arquitecto y orgulloso residente de Nueva York, Ted intenta ganarse la vida construyendo edificios mientras busca desesperadamente a su mujer ideal, a la madre de sus hijos. Mantiene una relación de amor-odio con Robin. Es el narrador en primera persona de la serie y para mí un personaje eclipsado por el de Barney Stinson.

Marshall Erikssen (Jason Jordan Segel): Abogado que pretendía salvar el planeta desde los juzgados hasta que el dinero le convence para trabajar en una gran empresa junto a Barney. Grandullón y campechano, es pareja desde el primer día de universidad de Lily.

Lily Aldrin (Alyson Lee Hannigan): Pintora frustrada y profesora de preescolar es pareja de Marshall. Reconoceréis a la actriz de series como 'Buffy' y de las películas 'American Pie'.

Robin Scherbatsky (Cobie Smulders): Reportera de televisión (y estrella del pop adolescente) que irrumpe como un ciclón en la vida del grupo. Nada más aparecer Ted se vuelve loco por sus huesos. El resto del grupo siempre se mete con ella por el hecho de ser canadiense.

Barney Stinson (Neil Patrick Harris): Sin lugar a dudas el mejor personaje de la serie y por la que dentro de unos años la recordaremos. Son famosas sus frases para ligar, su blog (existe de verdad, aquí os pongo el enlace. Está en inglés pero merece la pena), donde cuenta sus “legendarias” teorías y su manera de ver la vida. Es fundamental para la serie y personalmente me recuerda mucho al mítico Joey Tribbiani de Friends.

En resumen, Cómo conocí a vuestra madre es una buena serie para pasar el rato, divertida, a veces ingeniosa y con sus toques de romanticismo. No esperéis una gran trama tipo 'Flashforward' o 'Lost', pero yo personalmente la recomiendo. Ya me contaréis.

Celia Gilpérez / Madrid.

La pasada semana se celebraban en el Caixa Fórum de Madrid los Premios Unicef España 2009. Unos galardones que premian a aquellas personas o entidades que guardan relación con proyectos humanitarios por cualquier causa. En los medios lo más llamativo de la gala fue la entrega de una de las condecoraciones a RTVE y de otra de ellas al futbolista Frederic Kanouté por poner en marcha una ‘Ciudad de los niños’ en su país natal, Mali. Repito, es maliense.

Hasta aquí todo bien, pero hubo dos anécdotas en el acto que no han salido a la luz. La Presidenta de Honor del acto era la Infanta Margarita de Borbón, definida por la presidenta de la organización, como una gran aficionada al fútbol y que preguntó a Kanouté si jugaba en la selección española, debió confundirlo con Marcos Senna porque no hay otra explicación. Raudo estuvo su marido Carlos Zurita que apuntó que el delantero jugaba en el Sevilla, a lo que Margarita apostilló: “Yo mejor no digo nada que mi madre era del Betis”. Así de natural, salió del paso.

Un hecho sin importancia comparado con el segundo imprevisto de la noche, en plena entrega de los galardones un grupo de manifestantes se posicionó en el escenario al grito de “hambre, hambre” imitando la postura de un primate y devorando billetes de papel. Una reivindicación que empañó el acto, aunque a doña Margarita la sentaron peor las preguntas por el divorcio de su sobrina, la Infanta Elena.

Al parecer, el divorcio es inmediato y posiblemente ella pueda solicitar la nulidad al Tribunal de Rota. Un trámite que tardaría años, puesto que la Iglesia es contraria a dar este tipo de permisos a personajes de tal relevancia y encima pertenecientes a casas reales católicas, por miedo a que puedan influir de manera devastadora en la sociedad. Pero, todo podría agilizarse, en caso de que, según apunta Jaime Peñafiel, doña Elena alegue “incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio” ante Jaime de Marichalar. Pretexto que ya presentó en su día Carolina de Mónaco tras su divorcio de Philippe Junot, y por el cual tardó 12 años conseguir la nulidad. Aunque, aducir “incapacidad” a una persona con la que has compartido media vida es un poco duro, ¿no?

Un apunte, si alguna vez me nombran Presidenta de Honor de algo, aunque sea de la asociación de mi pueblo, me informaré de quienes son los invitados y por qué se los premia. Lo juro.

Eduardo Masa / Madrid.

"Ahora llegan los mejores episodios de 'FoQ'"

Hace apenas un par de años, el gran público apenas conocía a nuestro entrevistado de hoy. Y es que Adan Jezierski se ha convertido en uno de los rostros más populares de nuestra televisión, gracias en gran parte a su papel de Gorka en la recientemente ganodora del Premio Ondas 'Física o Química'. Cuando faltan pocos capítulos para el final de esta temporada, Adan hace un repaso de lo que es, ha sido y será su carrera como actor.

Bueno Adan, en la serie, has pasado de ser el "malote" del grupo a ser un chico ejemplar, ¿con cuál de tus dos versiones te quedas?
Hombre como espectador de la serie, que también lo soy, la de ahora; como actor, cualquiera de las dos versiones es un caramelito.

¿Se parece en algo Gorka a Adan?
Bueno el Gorka de ahora algo tiene que ver conmigo. Ese instinto casi maternal con los seres queridos lo compartimos, la cabezonería también, el ser los dos unos culos inquietos también... Pero al Gorka malvado, violento y retorcido me parezco bastante poco.

Antes del comienzo de la serie, ¿os imaginabais el tremendo éxito que ibais a tener?
Piensas en ello, eso esta claro, pero también piensas que igualmente puede fracasar estrepitosamente. Yo, aún así, confiaba en el proyecto, arrancamos en un momento en el que había muy pocos productos dedicados para los adolescentes, además de que creo que tenemos un producto de calidad, aunque les pese a muchos, y eso la gente lo ha sabido apreciar. Y también para que te lo voy a negar, nuestro público prioritario son los adolescentes, y es un público muy fiel.

Nos puedes adelantar algo de lo que veremos próximamente...
Que la temporada va a acabar por todo lo alto, que se prepare la gente porque llegan los mejores episodios de 'FoQ'... (Risas)

¿Qué tal la experiencia de rodar junto a grandes actores como Nuria González, Joaquín Climent o Ana Milán?
Bien, muy positiva está claro. Si eres ambicioso, el trabajar con los grandes te hace exigirte cada día más, para ser un grande también algún día.

Hace poco tuvimos la suerte de poder entrevistar a Daniel S. Arévalo, director de "Gordos", película en la que tú apareces, ¿cómo te sentiste rodando al lado de este gran director?
Todo lo que puedo decir de Daniel son halagos. Tanto como persona como por supuesto director. Era mi primera peli y el estuvo conmigo en todo momento. Me ayudo mucho. Como director de actores, es una de los mejores con los que he trabajado.

Tengo entendido que el próximo año vas a estrenar alguna película, que nos puedes contar...
Si, la verdad es que acabo de terminar varios proyectos. El primero: 'Tensión sexual' no resuelta, de Miguel Ángel Lamata donde tengo mi primer prota. Después: 'Animales domésticos' de Xabi Gimenez y 'Verbo' de Eduardo Chapero Jackson, pero en estas tengo papeles pequeños.

También te podemos escuchar en una canción dentro del CD de 'FoQ', ¿has pensado alguna vez en probar suerte en el mundo de la música?
¡No!... yo no sirvo para ello. Tenía la espinita clavada de gravar una canción, salió la oportunidad y lo hice, pero ahí acaba todo... (Risas).

Para terminar, ¿con que te quedas dentro del mundo de la interpretación: televisión, cine o teatro?
Son sectores totalmente diferentes. Cada uno te da algo que los demás no. No sabría elegir.

Javier Ruiz / Murcia.

54 agentes de seguridad privada se han embarcado rumbo a las Seychelles tras prepararse física y –sobre todo- mentalmente en la Base Naval de Cartagena antes de defender a los atuneros españoles de los piratas somalíes. Empezaron 71 pero no todos han logrado terminar.

Tienen poco más de 30 años, experiencia militar en zonas muy hostiles, formación marinera, preparación psicológica para situaciones limite y “una cabeza centrada y equilibrada”. Así son los 54 hombres, agentes de seguridad privada de una empresa española que han partido a proteger a los atuneros de los piratas.

Ya les han advertido que “es una zona de alto riesgo similar a Kosovo, Afganistán o Irak”. Les han dicho también que “los piratas somalíes son delincuentes que van muy armados” pero que “su objetivo es la disuasión, no matarles".

Según Vicente de la Cruz, presidente de la Asociación Española de Escoltas “la disuasión es un objetivo que se va a lograr porque ellos (los piratas) no son tontos y cuando vean un barco bien defendido se marcharán”.

Las empresas que tienen previsto trasladar a agentes de seguridad privada a los barcos españoles tiene anuncios en sus Webs como este: “Se buscan vigilantes de seguridad para la prestación de servicios de vigilancia y protección en Buques. Requisitos: habilitación de vigilante de seguridad, licencia de armas tipo C. Se valorará: formación en ambientes hostiles, formación marítima y experiencia Militar en zonas de conflicto.” Buscan agentes que protejan barcos en un ambiente, ahora mismo, muy hostil.

Tras leer mensajes como este, 70 agentes de seguridad privada que creen cumplir los requisitos y que han sido seleccionados para ser el primer contingente defensor de los atuneros, han participado en la base naval de Cartagena (Murcia) en ejercicios prácticos en barcos, en un curso de “técnicas avanzadas de protección” y en otro de “uso de armamento semipesado”.

Los elegidos son escoltas privados y muchos de ellos han trabajado como guardaespaldas de amenazados por el terrorismo en España.

Preparación física y mental

El entrenamiento para este tipo de trabajo es muy duro. Tras años de trabajo, muchos como escoltas de cargos electos amenazados, los agentes han pasado 24 horas al día, durante varias jornadas, preparándose en Cartagena. El entreno físico es fundamental pero la psicológica también. Según De la cruz, “se les somete a una presión muy alta para que en una situación real la tengan asumida”. Por ejemplo, para prepararles mentalmente “les enseñan a responder con calma y sin cometer errores a 180 pulsaciones por minuto tras haber subido 5 pisos por las escaleras”.

Armas

En los cursos, se les ha explicado que su labor es proteger y evitar secuestros como el del Alakrana. Desde el gobierno se les ha autorizado a llevar armas para repeler los ataques, y por ejemplo, en los últimos días se les ha entrenado para llevar fusiles de asalto HKG36.

El rango de armas que los agentes están autorizados a llevar es amplio: Por ejemplo se les habilita para usar “armas de fuego de calibre igual o superior a 12,7 milímetros, que utilicen munición con vaina de ranura en el culote y no de pestaña o reborde.” Según Vicente de la Cruz, “es una forma de equilibrar el armamento con los agresores”.

Cuando abrir fuego

El presidente de la Asociación de Escoltas dice que en los entrenamientos se especifica a los vigilantes de seguridad que tienen que seguir la llamada “proporcionalidad en el fuego”. Esto significa que harán "un uso limitado" de sus armas, y que “en legítima defensa tienen autorización para disparar”

En los cursos se deja claro a los agentes que el procedimiento es el siguiente: “avisar –vía radio o por señal acústica- y si no reaccionan ni desisten de su actitud habrá que hacer un fuego real con un tirador experto”. La experiencia nos dice que, tras los primeros disparos de disuasión, aquí se acaba todo, porque los piratas no quieren hundir el barco sino secuestrarlo.

Sueldo

Un escolta privado en este tipo de situaciones ha cobrado hasta ahora 5000 euros brutos al mes, aunque reclaman más. Los armadores ya están echando cuentas: según los expertos en seguridad, proteger un barco pesquero como los que habitualmente faenan en aguas del Océano Índico debería costar aproximadamente 72.000 euros al mes sin contar con gastos indirectos. Hacen falta seis agentes para proteger una embarcación de 40 metros y, según De la cruz, “tras un mes embarcados, los agentes necesitan una semana de descanso por lo que hay que contar también con los gastos de hoteles y alojamiento. O el avión de vuelta".