El periódico de ayer

21 / feb / 2012 - Hugo Mazón.

Dicen que “no hay nada más antiguo que un periódico de ayer”, lo cual es absolutamente falso. Al periódico de ayer le ha dado tiempo a digerir la realidad, ha ganado en perspectiva y añade el contexto a lo que cuenta. No vive con la exigencia del último minuto que atosiga al presente.

Si damos por válida la máxima marxista esa que dice que “la historia se repite” el periódico de ayer nos dará además las claves para saber qué pasará mañana.

Saber qué pasó ayer en Madrid nos valdrá para conocer lo que pasará mañana en Barcelona y tener conocimiento de que ayer no cambió nada en Grecia nos valdrá para saber que mañana todo seguirá igual en Valencia.

Leer los periódicos pasados también nos ayuda a saber cómo hemos llegado a dónde estamos. Saber que si en Barcelona se agredió a personas en silla de ruedas, que si en Madrid se desalojó a porrazos a un movimiento pacífico y que si en Valencia se apalea a “niñatos” que “no tienen cuerpo ni de puta” es, ni más ni menos, porque tienen miedo de que la historia se repita, de que España arda mañana igual que ayer prendió Atenas.

A un paso del esclavismo

17 / feb / 2012 - Carlos A. Navarro.

Como todos sabemos ya, el pasado viernes por decreto del Consejo de Ministros, el Gobierno del Partido Popular aprobó una reforma laboral que de manera extraordinaria entró en vigor el mismo día de su publicación en el BOE, es decir, el pasado sábado.

Desde ese mismo instante, todo el derecho laboral estudiado en las universidades españolas fue directo a la papelera, se convirtió en papel mojado.

Hasta ahora nuestro mercado laboral estaba articulado para equilibrar jurídicamente la situación de desigualdad que un contrato laboral supone. Está claro que el empresario se encuentra en una situación privilegiada, de fuerza, sobre el trabajador, pues bien, el sistema laboral español intentaba en la medida de lo posible corregir esa situación. Con las limitaciones y beneficios empresariales que ya existían, que los había, el despido por ejemplo era libre (y lo seguirá siendo), el despido objetivo (20 días por año trabajado) desde la reforma del PSOE estaba subvencionado con fondos públicos del FOGASA…

Pero la reforma laboral aprobada por decreto, sin tramitación parlamentaria, supone algo más que el ataque que ya se vivió en la anterior reforma impulsada por el Gobierno de Zapatero (PSOE), supone un cambio de pies a cabeza del sistema laboral.

No se puede hablar de reforma, ni siquiera de contrarreforma, lo aprobado por el Partido Popular es una nueva regulación que modifica las relaciones entre empresarios y trabajadores desnivelando la balanza a favor de los primeros como si viviéramos un retroceso a niveles de principio del s. XX. Al igual que decimos que nuestro sistema político, que premia el bipartidismo, es propio de la "Restauración canovista", a partir de ahora las relaciones laborales se sitúan en niveles de la misma época.

Profundicemos un poco por partes:

-- En cuanto a las novedades introducidas en la contratación, hay que destacar principalmente dos peligrosas novedades. La primera consiste en que a partir de ahora existirán trabajadores de primera y de segunda, dependiendo si la empresa es de menos de 50 trabajadores. Todos sabemos de la relativa facilidad que tienen los empresarios para evitar que su empresa supere los 50 trabajadores, tan sencillo como fundar una, dos, tres o cuatro más con la misma actividad y hasta el mismo centro de trabajo para evitar que alguna de sus empresas supere esa mágica cifra.

Pues bien, para estas empresas se establece un contrato con periodo de prueba de un año que el empresario puede romper en cualquier momento sin derecho a indemnización por despido. La segunda pega un hachazo a todos los jóvenes que podrán encadenar contratos de formación sin limitación de edad, es decir hasta más allá de los 30 años, con lo que todos sabemos que supone el salario de estos contratos que rara vez alcanza los 800€, ¿ser mileurista? un lujo que pocos nos podremos permitir. Pero no crean que todas las medidas van dirigidas a precarizar todavía más el trabajo de los jóvenes, seguimos…

-- El siguiente ataque va dirigido directamente hacia aquellos que tienen un trabajo, y la amenaza es clara, o te pliegas a estas nuevas condiciones (imposiciones) o tengo una pila de curriculums esperando para sustituirte. Con 15 días de aviso previo, el empresario podrá modificar turnos, jornadas laborales, y prepárense... salarios, simplemente alegando "razones económicas, técnicas, organizativas o de producción", es decir cuando quiera. Y si no te gusta, no te preocupes son generosos, puedes despedirte recibiendo una indemnización de 20 días por año con un máximo de 9 mensualidades.

Pero no queda aquí, el ataque al eje de flotación de la negociación colectiva es brutal, con el nuevo derecho laboral que el decreto del PP nos aplica, nos podemos olvidar de la negociación colectiva, tan fácil como alengando 2 trimestres consecutivos con descenso de ventas el empresario puede descolgarse del convenio de sector, el que seguramente tampoco será para tirar cohetes. Es decir, que a partir de ahora las empresas españolas van a tender a regularse por los mínimos, Estatuto de los trabajadores y Salario mínimo interprofesional (641 €).

-- He querido dejar para el final el punto estrella del decreto, el abaratamiento absoluto del despido. Que el despido era libre en España es algo que ya se ha comentado antes, pero es que además a partir de ahora será mucho más barato y mucho más flexible. El despido improcedente que se indemnizaba con 45 días por año trabajado con un máximo de 42 mensualidades ha pasado a la historia. A partir de ahora la indemnización máxima será de 33 días con un máximo de 24 mensualidades, pero la generalizada será de 20 días recortando por tanto en más de un 50% la indemnización por año trabajado y en casi la mitad el máximo de mensualidades a percibir. Y todo esto con efecto retroactivo.

Llevo desde que aprobaron el decreto escuchando a los políticos del PP asegurando que esta nueva regulación en materia laboral servirá para crear empleo. La verdad, no he visto ni una sola medida en ese sentido. Al contrario, lo que esta reforma pretende es abaratar el despido, abaratar los salarios, asustar con un clima de inestabilidad laboral.... de aquí al esclavismo hay un paso.

La cuestión es, ¿no vamos a hacer nada?

twitter: @Carlos_Navarro

Hoy toca hablar de economía

15 / feb / 2012 - Hugo Mazón.

Dicen que “pase lo que pase siempre hay alguien que lo veía venir”, pero en este caso era bastante claro que llegaría. Aquí está, para todos ustedes: ¡el crack de la burbuja española!

Fuimos unos machotes, pero eso se acabó. Se nos olvidó invertir en nuestra propia economía y así nos va. Somos los parias de Europa. Hemos pasado de jugar la 'Champions League' a no pasar ni la primera ronda de la 'Liga Europa'.

Personalmente no creo haber vivido por encima de mis posibilidades como dicen por ahí, de hecho, creo que nunca he pasado de cobrar un contrato en prácticas. No tengo hipotecas, ni préstamos al consumo, ni he comprado acciones y por no jugar con dinero, ni siquiera he echado una manita de póker a apuestas más altas de cinco euros.

Sin embargo, yo y los que como yo no supieron jugar con dinero que no era suyo somos los grandes perdedores de este crack. Todas las acciones del gobierno (éste y el de antes) van camino de garantizar la liquidez del sistema, pero sin contar con que el sistema es injusto, caduco y frágil. No se invierte en iniciativas productivas, tan sólo se mantienen niveles mínimos de estabilidad pensando que tarde o temprano pasará la borrasca. El anticiclón de las azores esta vez no va a aparecer.

El señor Arias Cañete, el mismo que liquidó la agricultura española en las negociaciones de la Política Agraria Común ya ha enseñado sus cartas. Desproteger la costa para que España pueda aprovechar mejor su primera línea. Esto va más allá de montar el típico chiringuito con su típica ensaladilla rusa caduca y los típicos cientos de hectolitros de sangría consumidos compulsivamente por alemanes asados al sol. Esto va encaminado a volver a inflar la misma burbuja que nos ha traído aquí. A desproteger lo poco que esta última década ha dejado sin tocar en el sufrido litoral español. Nadie se va a acordar del medio ambiente cuando tiene los bolsillos vacíos, pero si perdemos lo único que podemos ofrecer no quedaremos ni para la foto.

De la misma manera el señor Luis de Guindos (cada vez que hable de él me siento obligado a recordar que es un ex- Lehman Brothers) se ha propuesto sanear el balance de los bancos. Este balance se saneará a través de la salida al mercado de los pisos invendibles que estos tienen. Cabe recordar que estos pisos que sacan a la venta ahora son los mismos de los que desalojando a cientos de familias por impagos. La siguiente pregunta es: ¿quién va a comprar estos pisos?

Por último, no por ello menos importante, la reforma laboral. Esa esperada reforma laboral que liquida la poca socialdemocracia que había dejado la anterior apuesta por la precariedad del PSOE. A partir de ahora tocará recordar con añoranza aquellos tiempos a los que a los jóvenes se nos llamaba “mileuristas”. Ya han reconocido que la reforma no va a tener “efectos a corto plazo”, pero es mentira. Ya tiene efectos. De momento la sociedad tiene miedo hasta a protestar.

Ver medio lleno el vaso vacío

9 / ene / 2012 - Hugo Mazón.

Uno de los grandes ejemplos que se usan en defensa del gasto publicitario viene a decir algo así como que si a día de hoy hubiera un ataque selectivo sobre todas y cada una de las sedes de alguna marca internacional, como por ejemplo Coca- cola, sería más fácil reconstruir toda la empresa y seguir comercializando esa bebida que hacer triunfar a Pepsi. Esto tiene su base en lo que ya se ha invertido para dar una imagen a ese grupo empresarial y a los valores que se ha conseguido asociar a esa marca, meta en la que ya han gastado miles de millones de dólares.

De la misma manera sale más caro lanzar un nuevo grupo de éxito al mercado que mantener, sospecho que gracias a la criogenia, a los Rolling Stones vagando de escenario en escenario ya que, por lo que representa en el imaginario colectivo, va a seguir siendo un referente mundial.

Por otra parte, el PSOE renunció ya por 1979 al marxismo y se convirtió en pura imagen a través de la famosa proclama de Felipe González, que dijo entre otras cosas que: “Si alguien me dice que hacemos esto porque queremos ocho millones de votos, le diré que sí, que queremos y necesitamos ocho millones de votos. No tengo inconveniente en que se me llame socialdemócrata”.

En ese momento el Partido Socialista, que comenzó a considerarse socialdemócrata en vez de renacer como tal asumiendo esa base ideológica, fue adquiriendo una amalgama de ideales contrariados en cada una de las decisiones que ha ido tomando y que le han llevado a perder el contacto que le unía a los votantes, hasta ir poco a poco perdiendo el sentido de su propia existencia. La prostitución de la constitución para conseguir un día de serenidad en los mercados o el aval a los bancos para que puedan seguir desahuciando sin abrir el crédito a las empresas han sido las últimas proezas que le han acercado al abismo electoral.

Para compensar ha ido realizando campañas cada vez más agresivas a través de un endeudamiento que se cifra en más de 60 millones de euros en 2008, una condonación misteriosa ya en 2006 y una refinanciación que acabó con el indulto de la mano derecha de su prestamista. Queda claro que los mítines no salen gratis y acercarse al pueblo en jet privado es un gasto inasumible para un partido político sin ánimo de lucro.

Estas campañas, lejos de acercarles a los ocho millones de añorados votantes de González, les han alejado de la realidad social, convirtiendo el mayor fracaso electoral de la historia del país en una excusa para cambiar de cara. Cuando más clamor social se encuentra frente al bipartidismo ha surgido un concepto nuevo: el monopartidismo, ya que el PSOE ni está ni se le espera y el PP acumula todos los puestos.

A día de hoy encontramos que los pocos que quedan en el PSOE se pelean por la migajas de grandeza de lo que fueron, preguntándose qué hicieron mal y esperando que al tener un enemigo enfrente (PP) la sociedad vuelva a taparse la nariz para votar a la opción menos mala.

Buscan una mona para vestirla de seda entre Rubalcaba y Chacón, dos opciones continuistas, en vez de buscar una base social sobre la que plantear un cambio real en su partido, un cambio que eche raíces y añada coherencia a sus actos para volver a empatizar con la sociedad. Sin embargo es más barato mantener el logotipo vacío y añadir valores a una imagen que empezar de cero.

Rubalcaba, un mal invierno

30 / dic /2011 - Raúl Masa.

Las palabras, en forma de retórica y oratoria, se pueden transformar de tal manera que la derrota más abultada del partido socialista en la vida democrática de este país, se quiera transformar en un impulso nuevo del progresismo socialdemócrata del siglo XXI. Así al menos lo ve Alfredo Pérez Rubalcaba, gran derrotado de las pasadas elecciones generales del 20 de noviembre.

En la sede de UGT, como si los sindicatos tuvieran algún tipo de peso social en los días que corren, Rubalcaba se plantó ante militantes y seguidores, y dijo muchas cosas. Cosas, porque nada de lo que diga puede ser tomado en cuenta si no pone sobre la mesa la perspectiva real de lo que ha sucedido.

Yo soy el cambio. Lo dice alguien que roza los 60 años y que lleva en la política activa desde los años 80’, siendo partícipe de distintos gobiernos. Ejecutivos, que por cierto, muchos de ellos han cometido errores de bulto, han faltado a la responsabilidad social, y demás cuestiones dignas de ser analizadas por los libros de historia.

Rubalcaba se vende como la primavera. Una estación es que todo renace, las flores, los olores que emergen del campo… Pero no, el autoproclamado líder socialista no es la primavera, ni siquiera el otoño que se marchita. Rubalcaba es el invierno, el invierno más cerrado que exista. Es la misma persona que sigue sin haber reconocido la derrota y exporta responsabilidades hacia la crisis y varios cuentos más de invierno.

La misma persona que hace uno meses abortó en confabulación con otros cuentos un proceso de primarias en el PSOE y que ahora habla de pureza y transparencia absoluta. La persona que ha llevado al partido socialista al pero resultado electoral de su historia.

Desde Génova deben estarse frotando los ojos. Si Rubalcaba es el cambio, la nueva esperanza, el gran adalid que debe unir es pensamiento socialdemócrata, pueden ir deshaciendo las maletas en la Moncloa, que la estancia se prevé larga, muy larga.

El PSOE, o lo que debería ser

23 / dic / 2011 - Raúl Masa.

Después de escuchar a dos de los firmantes de 'Yo sí estuve allí', como Soraya Rodríguez, ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional, y Diego López Garrido, ex secretario de Estado para la Unión Europea, parece que lo que está sucediendo en el seno del PSOE durante esta semana es un juego de niños que se dedican a gritar lo más alto posible quién lleva la razón.

Pues no señores ex secretarios. Lo que está sucediendo dentro del partido socialista es una escisión de ideas y pensamientos muy profunda. Lógicamente, tarde o temprano, alguien dentendrá esta salvaje estupidez y pondrá algo de coherencia. Pero mientras, que nadie intente engañar al votante o simpatizante socialista, ni unos ni otros.

Si el día en que se configura el nuevo Gobierno del Partido Popular, unos elevan a las alturas un manifiesto, y al día siguiente los otros hacen una réplica en forma de artículo de prensa, que ningún insensato nos haga pensar que no hay confrontación dentro del partido.

Ojo, que nadie ha dicho que esa confrontación sea mala, pero que tampoco diga nadie que no la hay. "Porque no sería decoroso que quien estuvo allí de manera evidente, y cabe decir entusiasta, aspirase ahora a sugerir lo contrario". Si esto no es un recado en toda regla a los ex ministros Caamaño y Chacón, cierro este chiringuito ahora mismo.

Por lo tanto, que nadie quiera escapar de la sana y prudente confrontación. La cuestión es averiguar a dónde nos debe llevar ese encuentro de ideas socialistas que unos y otros promueven.

Sin duda, a lo que debe ir es a la correlación ideológica del PSOE. Un partido socialdemócrata, que fomenta la igualdad entre personas y con una clara corriente progresista. Defensorá de la recaudación impositiva de forma progresiva, y garante de una sanidad y educación pública, universal y de calidad.

Todo lo que no sea aspirar a esas premisas volverá a ser un nuevo descalabro del socialismo. La muerte anunciada del PSOE llegó el día en que su dogma tuvo que plegarse ante el pragmatismo de los mercados, la crisis económicas, y los intereses supraterritoriales. Pues bien, si no van a ser capaces de enderezar el rumbo, que lo digan. Pero que no jueguen con los planteamientos ideológicos de sus votantes y simpatizantes. Porque entonces deberán buscar cobijo en otro nido.

Mariano I 'el callao'

19 / dic / 2011 - Raúl Masa.

Tras dos elecciones generales perdidas y con un cartel de segundón que él mismo se ha encargado de potenciar, hoy inicia la toma de poder Mariano Rajoy. Se trata de un presidente que pasará a la historia por ser el que perdió dos veces consecutivas contra el que, hasta el momento, ha sido el peor. Ahí queda todo.

Con la llegada de Rajoy al poder hay más nubes que claros. Se trata del triunfo de la mediocridad, el dejar pasar, el no hacer... Sin ideas, sin ser un líder sólido y carismático... El "jefe" del Partido Popular ha conseguido ganar a través del desgaste socialista, de no cometer errores no haciendo nada. Ha dejado que otros, en las comunidades autónomas, lo hagan por él.

Hasta ahora, con todo lo que ha llovido, no se ha mojado nada de nada, y eso da que pensar. Seguramente mucha gente estará contenta con la llegada de Rajoy al poder, otros, como él, estarán indiferentes ante todo, y los demás, que aunque parezcan minoria, no lo son, quedan expectantes ante no saber qué pasará en los próximos meses.

Por desgracia la estrategia ya está diseñada. Durante los próximos cuatros años España marchará igual, o peor, pero el mensaje que se lanzará es que hasta dentro de cinco años las "cosas" no empezarán a funcionar. Vaya, justo cuando tenga que haber de nuevo elecciones. La gran mentira sobre el cambio en el rumbo de la crisis económica ya ha salido del horno, ahora nos la comeremos todos.

Catalunya secuestra a los catalanes

14 / nov / 2011 - Raúl Masa.

El título original de este texto iba ser: 'Catalunya, Mas (que) un problema'. Intentando hacer así una especie de juego de palabras en el que tenía pensado reflexionar sobre la realidad catalana en el contexto actual de la crisis económica y la responsabilidad que está teniendo Artur Mas en ciertos asuntillos de calado social.

Todo ello a raíz de la denuncia que tiene prevista presentar la Generalitat frente al Gobierno español por un impago de casi 800 millones de euros en concepto de inversiones previstas en el Estatut, o una milonga similar.

El caso, es que leyendo la información, y lo que declaran unos y otros, la sensación que queda es la siguiente: que el portavoz del Govern, Francesc Homs, ha anunciado oficialmente que los ciudadanos catalanes están secuestrados de derechos sociales adquiridos hasta que el gobierno de la nación española no pague el rescate.

Sí, no se trata de una majadería. Las palabras amenazantes del señor Homs han sido las siguientes, "la situación de las arcas de la Generalitat es delicada y este impago supone añadir una tensión adicional a la tesorería de la administración catalana en el corto plazo, por lo que la situación obliga al Govern a defenderse". Ni nada más, ni nada menos. Lo que sucede es que la defensa tiene presa a muchos trabajadores catalanes que realmente no saben de quién es la responsabilidad.

Pero aquí no se detiene la cuestión. Puesto que además, el portavoz ha criticado duramente la actitud del gobierno español y ha afirmado que "no es verdad que no tengan dinero para pagarnos". En esta acción, dice, ve mala fe en el Ejecutivo y entiende que el impago de "una invectiva contra el autogobierno de Catalunya" porque "saben el daño que hacen". Homs cree que el comportamiento del Gobierno "tiene aires de vendetta".

Todo esto, y se queda tan tranquilo. Está claro, en el país en el que ha ganado las elecciones generaes una persona que durante ocho años no ha hablado, es el fiel reflejo de como tirar balones fuera y no querer responsabilidades.

La Generalitat catalana ha decidido secuestrar a su población. Exigen un rescate, y harán responsable de todo lo que suceda al "pueblo español" y su Gobierno. Mientras, ellos harán todos los recortes necesarios, estén previstos o no, y el responsable último será el Ejecutivo español. Ver para creer.

Una de elecciones

José Ramón Martínez.

Queda menos de un mes para los comicios y por las calles no hay ambiente de elecciones. Entre procesiones, puentes, victorias coperas, fiestas y bailes, el personal se ha olvidado de que el 22 de mayo nos toca elegir las nuevas corporaciones municipales, diputaciones provinciales y muchas de las asambleas regionales. Y es que el no tener las calles, las carreteras, ni ningún elemento público inundado con los clásicos carteles la sensación electoral decae.

Aunque son inminentes, hacer predicciones sobre el resultado electoral resulta cuanto menos arriesgado, la campaña seguro que acrecentará en algunos casos y, mayoritariamente, reducirá las posiciones. Desde luego, la calamitosa gestión de la crisis por parte del Gobierno influirá mucho, será determinante. Pero no hay que olvidar el alcance de los comicios, si se ha hecho una carretera, si me han arreglado la calle o si hemos tenido unas obras interminables y perjudiciales en la esquina donde tenemos la panadería también tendrán mucho que decir.

Los sondeos pronostican una debacle socialista. Es necesario entenderlos como una tendencia y no como una certeza. Es imposible, repito, imposible que el PSOE pierda todas las regiones en juego. Los cuatro núcleos en los que se centrará la campaña nacional serán no perder los feudos autonómicos de Extremadura y Castilla-La Mancha -en favor de Cospedal- y, no menos importantes, las ciudades de Barcelona y Sevilla. Si sale derrotado en al menos dos, será un auténtico desastre. Si además de eso cae en Asturias, Aragón o pierde todas las capitales de provincia andaluzas, las cosas tendrían tintes dramáticos.

Si ciertamente lo que dicen las encuestas se produjese, la pérdida de todo poder socialista autonómico, se demostraría que el pueblo español ha retirado su confianza, de forma mayoritaria, al PSOE; el presidente del Gobierno debería disolver las Cortes y convocar una consulta electoral para otoño, pero en este país la costumbre es aferrarse al cargo.

Mi apuesta para el 22 de mayo es que Fernández Vara ganará en Extremadura y que Castilla-La Mancha seguirá siendo de Barreda, con más dudas en el segundo que en el primero. El poder socialista en las pequeñas poblaciones de las dos comunidades sigue siendo mayoritario y esos minúsculos municipios desequilibran la balanza, ya veremos. En Catalunya, el PSC desaparecerá del mapa, ojo con García Albiol en Badalona, y el cinturón rojo de Madrid será cada vez más minúsculo. Desde luego la victoria del PP será nítida, pero falta por ver la dimensión del triunfo, para saber si habrá o no partido en las generales. El cuarto domingo del quinto mes lo sabremos.

De la cama a la guerra

Paula Lax.

¡Vaya mes! ¡Japón, ETA, Sortu, Libia, Costa de Marfil…! Creo que podríamos hacer una encuesta semanal en SHDC para que nuestros fieles lectores elijan el tema que podríamos tratar los colaboradores. Sería bastante interesante. Ana Andújar, por ejemplo, siempre me dice entre cañas: “tú hablando de política internacional y yo de culos y tetas”, pero, ¿por qué no podemos hablar de los culos y tetas de la política internacional?

Bueno, hasta que el capo Masa acepte mi proposición de la encuesta me toca elegir a mí, así que me voy a quedar con… -redoble de tambores- ¡Costa de Marfil! El más reciente de los conflictos africanos se da en un país en el que las personas declaran estar más que hartos de guerra. Los que tengáis buena memoria recordaréis que hasta 2007 este país estaba sumergido en una guerra civil que había comenzado unos cinco años antes por un intento de golpe de Estado que dividiría el país en dos. El conflicto acabó con la unión de los dos bandos para formar el gobierno del país.

Ahora, el país está muy cerca de iniciar otra guerra civil, ¿el motivo? Pues el de siempre, el poder. Laurent Gbagbo, actual presidente (no sabemos si electo, en funciones o de chiste), y Alassane Ouattara, se disputan la presidencia tras las elecciones de noviembre de 2010 en las que las acusaciones de fraude y pucherazo volaron de un lado a otro. Las instituciones del Estado aún no se han puesto de acuerdo sobre quién ganó, pero nosotros, occidentales, sí. Tenemos claro que Ouattara es el dueño legítimo del “trono” porque sabemos contar mejor que en Costa de Marfil, y punto.

Yo, como soy de letras, no quiero liarme con los números, pero sí reflexionar sobre esa forma de aferrarse al poder. El señor Gbagbo se ha encaramado en su castillo, al igual que han hecho en estos últimos meses unos viejos conocidos: Ben Ali, Mubarak y Gadafi – a este último sólo le faltó llamar “nenazas” a sus ciudadanos para que se tiraran a la calle a defenderle dando un discurso que sólo podía ser fruto del mejor costo del mundo-, dejando que sus gentes se maten entre ellos.

¿Qué tendrá el poder que les vuelve locos? Algunos pensarán que es por la pasta, pero a gente como Gadadi o Ben Ali, les sobra, gobiernen o no. ¿Será la conocida erótica? Y aquí es donde mi compañera Anita A. podría hablar de las tetas y culos de la política internacional. Yo lo espero con impaciencia.

Elecciones anticipadas, no gracias

Raúl Masa.

Hacía bastante tiempo que no se oía por los mentideros políticos rumores de elecciones anticipadas. Concretamente dos han sido los motivos para que los altavoces se hayan apagado en Génova: por una parte el reconocimiento de los organismos internacionales a las medidas adoptadas por el Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero para frenar la Deuda Pública y reducir el déficit, y por otro lado, el miedo terrible que le ha cogido el PP a Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ellos mismos se han encargado de endiosar.

Aunque parece que todo ha cambiado de nuevo tras las palabras de Emilio Botín sobre la continuidad de Zapatero al término de la reunión del pasado sábado, el asunto de unas hipotéticas elecciones generales anticipadas vuelve a oirse de fondo.

Supongo que datos como la mayoría absoluta que tiene previsto sacar el PP en Extremadura, o el hecho de que en las próximas elecciones municipales y autonómicas España se vaya a "vestir de azul", dan pie a Mariano Rajoy a pensar que juntar el 22 de mayo las autonómicas con las generales sería el momento perfecto para su asalto a la Moncloa.

Personalmente creo que da lo mismo, es decir, sean este próximo mayo, o en 2012, el Partido Popular, con Rajoy a la cabeza tomará el relevo político en España. Merecido o no, eso no lo voy a valorar, pero lo cierto es que convendría no juntar el tocino con la velocidad.

El 22 de mayo España se juega mucho. Creo que la gran cantidad de competencias transferidas a las comunidades autónomas las convierte en grandes responsables de su gestión, por lo que los ciudadanos deberán estar acertados en su voto. Por este motivo, y debido a que tan solo falta un año para las elecciones generales, y de momento el Gobierno sigue acertando en sus medidas contra la crisis, o así lo ven desde Europa, lo mejor sería dejar cada cosa a su tiempo.

Lo malo son los intereses. A nadie se le escapa que si las elecciones generales se adelantaran a mayo el PP tendría una robusta mayoría absoluto, pero el año que viene... ¿solo Dios sabrá?

Jubilados en vida

Hugo Mazón.

Dice el gobierno que si no se reduce la cuantía de las jubilaciones en el futuro no va a haber dinero para nadie. Es curioso que para el tema de las pensiones tengan la prospectiva que les faltó para predecir el final del “milagro español” y la explosión de una burbuja, que podría llegar a ser más catastrófica que la de una bomba.

Es sabido que la gente que tiene que decidir el futuro de las pensiones es la misma que garantiza el futuro de sus pensiones, por lo que no nos debemos extrañar si vemos a políticos, o a profesionales de la política, con pensiones doradas hablando de bajar sueldos o de revisar el sistemas de pensiones.

Llega un momento en el que uno se pregunta; ¿cuándo vamos a afrontar la realidad? Porque la realidad no es que dentro de treinta años se vaya a acabar el dinero de las pensiones, mucho menos que alargando la edad de jubilación vayamos a encontrar la solución. La realidad es que casi el 50% de los jóvenes de este país vivimos como jubilados y mientras nos dediquemos a mirar las obras en vez de a trabajar en ellas el futuro será insostenible y el presente bochornoso.

Una vez demostrado que la reforma laboral fue ridícula, innecesaria e inútil, que no afrontó temas de fondo (¡vengan los becarios a mí!) y que al gobierno le falta valor para afrontar la economía sumergida que lacra las cifras oficiales y la economía oficial que lacra las cifras reales, se propone ahora el gobierno reformar las pensiones.

Esta nueva obsesión viene en sintonía con ese golpe de estado que ha dado el mercado a los gobiernos europeos, a través del democrático Tratado de Lisboa que yo no voté y que acabó con la “Vieja Europa”. Esta no es más que otra muestra más de lo justificadas que tienen sus pensiones los señores diputados, que ya sea en el gobierno o en la oposición, se dedican a simular que trabajan, encontrando tan solo el éxito en las labores referidas a esconder su basura.

Hay un título de una canción de Albert Plá que creo que resume bastante bien la filosofía del panorama que presenta esta nueva década. Esta se titula “Veintegenarios” y, a pesar de reunir a los más variadito del punk español, es bastante descriptiva. El juego de palabras entre veinteañeros y octogenarios da una clara imagen de las expectativas que pueden poseer ahora mismo la generación más preparada de la historia de este país. Un 50% de paro juvenil y casi un 100% de trabajos basura es el panorama que afronta una generación que, más que probablemente, deberá jubilarse más allá de los sesenta y siete.

Todo es contagioso

Iratxe Odri.

Lo bueno y lo malo. Recordamos perfectamente hace no mucho tiempo el pánico por una epidemia mortal del virus H1N1. Gobiernos haciendo acopio de ingentes cantidades de vacunas y mascarillas…Hoy es sólo una anécdota.

Pero peor que la Gripe A es el movimiento de las masas. Lo infeccioso ahora no es perjudicial para la población sino para los dirigentes de los estados musulmanes que se empeñan en vivir anclados en el ostracismo de unos regímenes inviables en el siglo XXI. La aldea global en la que nos encontramos hace imposible evitar mirar al vecino, y también al de un poco más allá. Hubo un tiempo en el que lo que parecía promover la envidia de las naciones era la fuerza, de ahí la oleada de violencia y atentados. En este momento son los Derechos Humanos (sí, con mayúscula) los que suscitan las revueltas. Un día Túnez, al otro Egipto, y en poco tiempo a muchos países de alrededor les entra la prisa por intentar conseguir algo que nosotros tenemos y por lo que nuestra generación no ha tenido que mover un dedo.

Ben Alí-Ganuchi, ¿mismo perro con otro collar? No, simplemente que el problema es más profundo, y un cambio de nombre no supone ningún avance. Y eso mismo parecen pensar los jóvenes tunecinos, contagiando su revolucionaria oposición hacia el nuevo Gobierno, y de puertas hacia fuera, siendo ejemplo de otros que tampoco entienden a los que los administran.

No sabemos qué conseguirán, lo único claro es que se han hecho oír. Nos han abierto los ojos a aquellos que veíamos con normalidad que ciertos países no disfrutaran de libertades básicas, como la de expresión. Y nos han contagiado a todos las fuerzas para salir a la calle a reclamar lo que es justo, lo que nos pertenece. ¿Podemos entender su lucha? Ellos piden Derechos Fundamentales, nosotros no trabajar dos años más para obtener la jubilación. Sólo nos queda documentar los avances que consiga esta epidemia con todos nuestros medios, o los que nos dejen utilizar.

Crisis y bombas, un cuento de Ben Ali

Paula Lax.

Cuando a uno le piden que escriba sobre un tema en concreto, no entiendo el motivo, pero le cuesta mucho más trabajo que si por decisión propia decidiera hacerlo. Hoy me he encontrado en esa situación, el ser supremo de SHDC me pedía que reflexionara sobre el tema de Túnez, así que falta de inspiración, y de información, todo sea dicho, me he dado una vuelta por los principales páginas informativas, y como siempre, me he visto obligada a terminar en elpais.com para que alguien me diese las claves de la revolución de ese país que la mayoría sólo conoce porque tuvo un primo que estuvo allí de viaje de estudios.

De esta manera he tropezado con varios artículos que explicaban cuál era la situación real de Túnez. ¿Cuál es el motivo de la “deserción” del presidente? ¿Y de las revueltas? ¿Qué está pasando? Vayamos por partes, que no desearía perderme entre tanto dato y griterío.

Motivo 1. Corrupción política

Al parecer, en Túnez todo está controlado por la familia de la primera dama, los Trabelsi son los Corleone de Tunez. Lo controlan y manejan todo, y encima la niña está casada con el jefe. Ríete tú del Gürtel o de Filesa, que los tunecinos (¿por qué a nadie se le ocurrió usar el gentilicio “tunos”?) se las saben todas.

Motivo 2. LA CRISIS (sí, en mayúsculas).

A los que piensan que sólo Occidente ha sufrido las consecuencias del declive económico, están muy equivocado. Los países emergentes, son, con diferencia, los grandes perjudicados de este cuento, pues al desatarse el infierno perdieron todas las inversiones extranjeras que eran las que sujetaban sus precarias economías.

Motivo 3. El paro.

Según cuentan, el paro en Túnez ronda el 13% (mira, papá, nosotros más). El 60% de los licenciados no tienen trabajo, y el 30% de los jóvenes no tienen acceso al mundo laboral. Estremecedor.

Falta de dinero, de trabajo y corrupción, creo que esos fueron los ingredientes que usó Einstein cuando intentó fabricar la primera bomba atómica… Sin embargo, ahora releo mis líneas y no puedo evitar hacerme una pregunta ¿todo esto os resulta tan desconocido? Ayer veía 'También la lluvia' y la revolución de los bolivianos por falta de agua me parecía inimaginable, pero esto… ¡Esto no es raro! ¡Esto lo conozco! Y eso, amigos, me da mucho miedo.

De Tucson a la Huerta: el camino de la violencia

Raúl Masa.

Ni Pedro Alberto Cruz es Gabrielle Giffords, ni Murcia el mítico estado de Arizona, pero lo que sucedió el pasado fin de semana en Tucson con su ya célebre tiroteo, y lo que ha pasado en Murcia, con la agresión que ha sufrido el consejero de Cultura de Murcia, tienen demasiadas cosas en común.

Crispación política, cuestionabilidad de la democracia, auge de los medios de comunicación con posicionamiento radical... y vuelta a empezar con la crispación por parte de los propios políticos.

Desde SHDC, y también en nombre propio, condenamos la brutal agresión.

No hay "peros", no hay ni una sola justificación, ni el menor de los argumentos posibles. No valen malas gestiones, ni críticas razonadas sobre la gestión del consejero en Murcia. Nada, absolutamente nada vale.

Libertad de expresión sí, al límite, aunque caigamos en la peligrosa zona de la falta de respeto, pero la violencia... NO. Durante los dos años que viví en Murcia, y concretamente en mi paso por la sección de cultura del diario La Verdad, puede presenciar de primera mano la gestión es este consejero. Reitero, puede ser acertada o no, te puede gustar o no, se puede achacar su vínculo familiar con el presidente de la Región de Murcia, también se puede estar en desacuerdo con las últimas actuaciones del Gobierno en cuanto al recorte salarial para los funcionarios... pero nunca se puede actuar en democracia con violencia. Si se hace así, entramos en el caos y la anarquía, y una situación como la actual no precisa de eso.

Pero tampoco se precisa de declaraciones como las realizadas por María Dolores de Cospedal, quien en su particular cruzada por hacerse notar, ha basado la agresión en que el PP murciano obtenga más votos que el PSOE y por eso se generen estas circunstancias. Es una barbaridad, porque primero da a entender que los agresores son afines a algún partido de la oposición, y porque no hace sino avivar una llama que debe ser calmada cuanto antes.

Tucson y Murcia, dos ciudades separadas por miles de kilómetros pero que escenifican a la perfección esa "lucha" que se está gestando entre la derecha y la izquierda. No voy a ser alarmista, pero lo malo de abirir bedas es que luego éstas son difíciles de cerrar.

Basta ya. Los políticos deben ser gestores, no animadores ni arengadores que movilicen masas para posicionarse así mismos en el poder.

España sin despegar

José Ramón Martínez.

Una vez que ha vuelto una cierta normalidad a los aeropuertos y el caos parece haber quedado atrás, es momento de preguntarnos por qué. El sabotaje al que sometieron los controladores de la aviación civil al normal desarrrollo de la vida cotidiana de España tienen que encontrar responsables, y la gestión del Gobierno, que bajo mi humilde entender ha sido correcta desde que estalló la crisis, debe ser detalladamente explicada, con luz y taquígrafos.

Es preciso abrir un debate serio y sereno de cuáles son esos privilegios que tanto escucho, porque el único que se oye es el de sus amplios sueldos, no recuerdo en este sentido mayor ejercicio de demagogia, básicamente porque su tarea es sumamente importante y requiere de una formación determinada, lo cual podría justificar su sueldo, o no. Lo que a mí me interesa saber cuáles son sus condiciones laborales: cuántas horas pueden hacer seguidas, cuántas son sus vacaciones, cómo se regulan las bajas por enfermedad o quién diseña sus horarios. Esas 1670 horas que tenían de tope, teniendo en cuenta 30 días de vacaciones y 2 de descanso semanal hace que la jornada se reduzca a algo más de siete horas diarias. Si es así, no sé por qué hacen horas extras. Hay muchas dudas, muchos lados oscuros en este asunto que el Gobierno tiene que esclarecer y no hace, hasta ahora únicamente está utilizando argumentos demagógicos.

También es necesario conocer si es cierto que existieran indicios razonables para entender que este caos se podía producir, y por qué se aprobó el decreto con estas modificaciones el viernes y no antes o después. Quiero saber qué ocurrió la pasada semana en el aeropuerto de Santiago por boca del ministro. De otro lado, es imprescindible que conozcamos qué se pactó en verano y qué es lo que se ha plasmado en el texto aprobado el viernes o por qué el Gobierno modifica cinco veces en un año un convenio colectivo con un sector de forma unilateral, porque la sensación que da con respecto a este tema es que si cobras mucho pierdes tus derechos laborales y eso es algo que no termino de comprender.

De otro lado el presidente del Gobierno nos tiene que explicar de forma minuciosa y detallada qué condiciones existían en España, además de las que conocemos, para decretar la medida más grave desde que Juan Carlos asumió la Jefatura del Estado ni los muertos de Atocha, ni los conatos de rebelión en la transición, ni el 23-F -donde Francisco Laína, presidente del Gobierno accidental, pudo declarar el estado de excepción o el de guerra y no lo hizo- y, más cercano en el tiempo, el atentado terrorista que terminó con 192 personas en Madrid. Otra duda es por qué comparece para anunciar esta medida de excepcional gravedad el portavoz del Gobierno y no quien recibió la confianza del Congreso y de los ciudadanos. Hasta hoy en el acto de la Constitución, no había realizado ninguna aparición pública. Ni él, ni el Rey, lo cual también es gravísimo visto la medida que tuvo que tomar el Ejecutivo. Nada menos que situar al Gobierno en disposición de movilizar a todos los funcionarios que se encuentran prestando servicio en el Estado.

Tampoco se sabe por qué, habiendo concluido el caos, se mantiene este estado de alarma que restringe derechos fundamentales a funcionarios del Estado, ni entiendo que Zapatero comparezca el jueves, las explicaciones tienen que ser ya, los motivos de urgencia nacional que motivaron tomar tan drástica decisión deben explicarse una vez han concluido los problemas, da igual que sea día festivo o laborable.

Parece claro que los controladores de la aviación civil llevaron a un extremo excesivo su descontento, que fueron contra el interés general y contra el derecho a la libre circulación de personas. Y eso es intolerable. Se deben depurar las responsabilidades penales y civiles que sean precisas, atendiendo a cada caso en particular y haciendo justicia para los afectados.

Pero también se debe esclarecer qué responsabilidad tiene el Gobierno en todo esto. Si no previno lo que podía pasar, si lanzó un órdago al sector o si no está actuando con la serenidad necesaria en el conflicto con el convenio colectivo de estos trabajadores. Todo esto no está claro y hay que ofrecer luz sobre el oscurantismo, y no me sirven los mensajes demagógicos y reduccionistas contra el sector. Mi impresión es que el Gobierno ha actuado de forma negligente contra los intereses generales y que el ministro no ha tenido la capacidad política suficiente como para gestionar con precisión este conflicto y, por tanto, debe ser destituido. Y con él, el presidente de AENA.

La trampa del ahorro público

Mario Paz.

Muchas administraciones públicas recurren a la privatización de servicios públicos como medio de reducir el gasto que estos suponen, pero ¿es esto realmente así? Y, ¿qué supone para los beneficiarios?

Vamos por partes, en que consiste un servicio público: una serie de profesionales que atienden a un colectivo de personas con unas necesidades, contando para ello con un presupuesto concreto. Esto nos deja con la primera idea, y es que una empresa privada concesionaria de un servicio, debe prestar éste y además sacar un beneficio de un presupuesto dado por la administración menor que el estaba destinado al servicio cuando era público.

Una vez definido podemos ver los ámbitos de actuación en los que es susceptible el recortar el gasto que es en salarios de trabajadores, en el servicio prestado, limitando la cantidad de personas beneficiadas por este o ahorrando en materiales, equipos, etc. es decir en gasto corriente. Esto es posible debido a la competencia del sector privado, por medio de los concursos públicos se elige a aquella empresa que se ajusta más a los requisitos del servicio.

Hasta aquí está todo correcto según la teoría, que sobretodo se apoya en señalar el despilfarro que se da en las empresas públicas, en la falta de incentivos para sus profesionales y su desgana a la hora de realizar sus actividades por tener su plaza bastante asegurada, así como decir que gastan un dinero que no arriesgan, a diferencia del sector privado.

Pero esto no es así exactamente, la mayoría de los concursos públicos son susceptibles de amaño, muchas de las empresas de la noche a la mañana se presentan a estos sin tener la más mínima experiencia, esperando alcanzar la tan ansiada concesión, para ponerse a trabajar. Los funcionarios que se ocupaban antes del servicio se reducen al mínimo, generalmente a puestos supervisores, y el resto se desvían a otras actividades, reduciendo así mismo el numero de nuevas plazas ofertadas puesto que ya están cubiertas. Los profesionales que contrata la empresa en unas condiciones mucho mas precarias que los funcionarios que antes desempeñaban ese trabajo, y su preparación no tiene por que ser la mas adecuada...

Con todo esto la empresa privada no pretende ahorrar dinero a la administración pretende hacer que el beneficio sea mayor, que es la diferencia entre sus gastos y lo que le conceda la administración. Lo de menos es prestar el servicio, puesto que las personas que lo reciben no tienen la posibilidad de cambiar de proveedor, solo tienen que mantener unos mínimos para evitar que la administración les quite la concesión.

El sector público con esto consigue su objetivo principal que es ahorrar dinero, pero a su vez genera empleo precario y en general hace que se resienta el servicio prestado por lo antes explicado. No se si esto merece o no la pena.

Con esto no quiero decir que todo lo público sea lo mejor, por que es cierto que existen ineficiencias , es decir mal gasto de dinero, pero la solución no es delegar en una empresa privada, que no nos engañemos lo único que quiere es obtener el mayor beneficio posible y bajo estas circunstancias especiales de mercado, prestar un servicio de una calidad lo mas cercana a la mínima requerida, puesto que no tiene incentivos para prestar uno mejor.

Bajo mi punto de vista en la mayoría de ocasiones se trata de repartir dinero público y mercados inaccesibles para la empresa privada, para que los de siempre se repartan cada vez un pastel mas grande y mientras los políticos consigan desviar financiación de unas actividades a otras y vendernos que están ampliando o mejorando los servicios prestados, lo que nos convierte en los únicos perjudicados.

La nación olvidada

Carlos A. Navarro.

Hace ya 34 años que España abandonó a su suerte al Sáhara occidental permitiendo que Marruecos, haciendo de su capa un sayo, ocupara ilegal y militarmente un territorio que no le pertenece, en la famosa 'Marcha Verde'.

Y es que la República Árabe Saharaui Democrática, proclamada por el Frente Polisario el 27 de febrero de 1976, permanece desde entonces ocupada ilegalmente por Marruecos y sigue siendo el único país africano que no ha celebrado su referéndum de autodeterminación, a pesar de que la 'Resolución 1514' de la Asamblea General de Naciones Unidas le reconoció tal derecho. A pesar de que más de 80 países reconocen a la RASD. A pesar de que la ONU en más de 50 resoluciones que han tratado el tema del Sáhara Occidental, haya dejado muy claro en todas ellas, que Marruecos carece de soberanía sobre los territorios ocupados (alrededor de un 75% de la RASD).

Uno de los mayores culpables de esta insostenible situación es el Estado español, que debería posicionarse apoyando a la que fuera su colonia y defendiendo la legalidad internacional. Pero en lugar de eso, la postura de la recientemente estrenada Ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, es pedir calma. ¿Calma a quién? A los agredidos, invadidos, maltratados, desplazados, asesinados, detenidos, a los que llevan esperando 34 años,.... a aquellos que abandonaron la legítima lucha armada con la finalidad de encontrar una salida dialogada del conflicto, y que ahora de forma premeditada y silenciada (Marruecos se encargó de que Wiily Meyer y varios periodistas no desembarcaran en El Aaiún) ven desmantelar sus campamentos de protesta pacífica a golpe de metralleta.

Pero claro, como vamos a esperar que Trinidad Jiménez se posicione claramente defendiendo la legalidad internacional y la defensa de los derechos humanos, cuando esta posición contravendría los intereses de sus amigos del Club Bildeberg y de la Trilateral.

Son esos intereses económicos de los poderosos, los que impiden la terminación del conflicto saharaui con su reclamado referéndum de autodeterminación. Mientras el tiempo continúa pasando, la dictadura alauita que gobierna Marruecos negocia con la UE tratados de colaboración preferente en los que utiliza como moneda de cambio los caladeros de pesca situados en territorio de la RASD. A la vez que sigue expoliando el yacimiento de fosfatos más grande del mundo y que convierte a Marruecos en el mayor exportador mundial a costa de expoliar unos recursos naturales que no le pertenecen. Sin olvidar los descubiertos hace algunos años, yacimientos petrolíferos que Marruecos y la RASD se disputan desde entonces.

Cuando los intereses de los poderosos se ven en peligro, la maltratada legalidad internacional, y los derechos humanos de los más débiles son los que se ven mermados.

Obama: sueños y esperanzas

Mario Paz.

Dos años después de que las esperanzas de medio mundo se vieran recompensadas con la elección del presidente más ilusionante desde hace muchísimos años para muchos americanos, en especial para muchas minorías étnicas que se veían representadas por el candidato y también para el resto del mundo, ya que creían en un cambio socio-económico a nivel global. Todo esto estaba muy bien, de hecho demasiado bien, era casi un sueño, se esperaba casi una revolución, pero parece que pasado un tiempo, el personal empieza a darse cuenta de que todo esto no casa.

Nos encontramos con Estados Unidos la sociedad mas compleja del mundo, ¿por qué? Simplemente porque son mas de 300 millones de personas con multitud de influencias socio-culturales pero al mismo tiempo aglutinadas en torno a un sistema liberal y unos valores nacionales fortísimos, pero ante todo, estamos delante de la mayor potencia del mundo tanto económica como militar. Todo esto nos deja con un panorama en el que nos encontramos con ataduras u obligaciones que hay que cumplir, de hecho podemos decir que se le prohíbe no cumplirlas.

Para los socialistas de medio mundo Obama suponía, de hecho, el primer presidente afín a sus ideas, pero llevarlas a cabo supone que se le relacione con el comunismo y por tanto con los fantasmas de la "guerra fría", incluso por gente que se vería beneficiada por dichas propuestas, están en contra de estas por mantener esos miedos desde hace mas de 20 años. Asímismo medio mundo confiaba en que se acabarían las intervenciones exteriores en forma de guerras, operaciones encubiertas, saltarse el control de organismos internacionales... todo ello fruto del mantenimiento de su posición como potencia mundial predominante cosa que no puede cambiar nadie de golpe, es la actitud de un imperio y como tal, hasta la sustitución por otro, permanecerá así.

Qué es lo que supone esto, que Obama por muy idealista que sea va atener que tragar con ciertas cosas y va a tener que adaptar ciertas medidas o bien venderlas “cojonudamente” para que no parezca lo que son: intervencionistas, algo totalmente contrario a los ideales presentes en mayor o menor medida, en la gran mayoría de los americanos y por supuesto uno de los pilares del estado.

Ante todo esto y uniéndole la crisis económica y su gestión (que al igual que el resto del mundo, no ha sabido afrontar eficazmente, sobretodo en lo que al empleo se refiere) se crea un sentimiento de desilusión de sus votantes, porque muchos de ellos, de medio y bajo poder adquisitivo, han visto que su situación no ha mejorado. Pero el problema surge dentro de sus opositores que ven amenazado su modelo de estado, por el incremento del gasto público, desde el rescate de los bancos, a la política de infraestructuras, o el plan sanitario... claro ejemplo de movimientos como el “tea-party” que promueven el liberalismo radical y según que miembros actitudes mas o menos tirando a la extrema derecha, pero eso es otro tema.

Todo lo expuesto nos lleva a la conclusión de que pese a que las circunstancias económicas han limitado sus acciones, estas no van a llegar tan lejos como lo hacían sus ilusionantes discursos, simplemente por que el sistema no se lo va a permitir y por que como potencia mundial tiene muchos intereses que satisfacer, para mantener su posición geo-política. Todo ello ha dado al traste con las esperanzas e ilusiones de medio mundo pero bajo mi punto de vista estas eran totalmente desmedidas, pero aún así no deja de ser un buen síntoma que la mayoría de la derecha mundial celebre la perdida del senado por parte de los demócratas, por que pese a que Obama no pueda ir tan lejos como quisiera con sus políticas, le siguen teniendo miedo. Así que solo queda desearle suerte en el resto de su legislatura y esperar que renueve una segunda.

La reforma sin rumbo

Raúl Masa.

Cuando hace ya bastantes meses se planteó la posibilidad de unas elecciones generales anticipadas, el mensaje que se ofreció -bastante acertado- es que un cambio de Gobierno y todo lo que eso conlleva, sería mostrar una considerable fragilidad a los mercados internacionales. Por lo que el Gobierno salvo un break point y pudo seguir remando contracorriente.

Una vez que el Ejecutivo solventa la reforma laboral y, más recientemente, consigue que PNV y Coalición Canaria apoyen la aprobación de los Presupuestos Generales, es cuando Rodríguez Zapatero se ha visto excelso, poderoso, de nuevo casi un líder sin igual, y ha decidio hacer una profunda renovación en el seno del Gobierno.

Con todo esto, una vez que la posición gubernamental parecía "consolidada", tan sólo había que hacer un pequeño ajuste obligado, pues a Celestino Corbacho había que sustituirlo. Se preveía una cierta continuidad hasta el final de la lesgislatura. Pues no, una vez más ZP ha vuelto a sorprender y se ha sacado de la manga un cambio de Gobierno que, sinceramente, no sé bien a dónde conduce.

El cambio, para los que a estas alturas no lo sepan, se traduce de la siguiente manera: Alfredo Pérez Rubalcaba será el nuevo vicepresidente primero, al tiempo que hará las veces de portavoz del Gobierno y mantendrá la cartera de Interior. Ramón Jáuregui ministro de Presidencia, Valeriano Gómez ministro de Trabajo, Trinidad Jiménez ministra de Exteriores, Leire Pajín ministra de Sanidad y Política Social y la consejera de Obras Públicas y Vivienda de la Junta de Andalucía, Rosa Aguilar, será la nueva ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino.

Y todo esto, ¿para qué? Es decir, no es acaso la misma muestra de debilidad volver hacer un cambio de Gobierno en menos de dos años. En este documento se puede ver toda la evolución de los cambios en el gobierno socialista, y los resultados... los resultados ya se sabe cuáles son.

Cuando me han preguntado el porqué de este cambio, he intentado asegurar que es por el bien político de todos, porque se espera un nuevo aire, una inyección de energía que sirva para reorientar las políticas económicas y de trabajo. Aunque sinceramente, a estas alturas de la película ya no sé qué esperar.

Si alguien quiere un análisis sobre los nuevos cargos, qué se espera de ellos, ect... aquí no lo va a encontrar. Porque si tenemos distintos jugadores pero con las mismas cartas, de nada vale.