30 de noviembre de 2009
Undiano agárramela...
Raúl Masa / Madrid.
En la madrugada del domingo recibí un mensaje de un viejo amigo que era muy explícito: “Escribe algo en SHDC sobre Undiano Mallenco”. Lo cierto es que siempre he sido reticente a pensar y definir este lugar como un Blog. Sobre todo, de cara a la expresión de las opiniones personales. Y sí, pese a estar con el latiguillo de blogspot y ser deudores de la gracia eterna de blogger, me gusta que esto sea denominado como un “pequeño medio digital”. En tal caso, habría que cuidar las opiniones personales y que esto no fuera ni el palco ni la tribuna de nadie.
¡Pero al carajo! Haciéndome eco de las palabras de mi buen amigo -quien por cierto es otro Raúl- voy a escribir sobre como puso su granito Undiano Mallenco para que el clásico de ayer fuera de esos que no dejan indiferente a nadie.
Hay gente que sostiene, mantiene y se encabezona en que el fútbol debe vivir libre, y que sus esencias, creadas en la mitología de los Peles, Eusebios, Puskas y compañía, no debe ser anillada por las nuevas tecnologías. Pero es concebible el penalti de libro que se tragó anoche el señor colegiado. Si se entiende que Piqué, en su viaje a la continua metrosexualización a la que se aproxima, quiera experimentar cómo son unos pectorales firmes como los de CR9, pero de ahí a una clara obstrucción en un uno para uno en la esquina del área.
Pero en el recorrido de esta no esencialización del momento al estilo norteamericano, nos encontramos con una mano de Messi que se mide con dos raseros. Primero la de amonestar a Albiol, y después expulsar al futuro cedido al Castellón Sergio Busquets. Ah, claro, que no es lo mismo amonestar a unos que a otros.
Aunque prefiero centrarme en lo que antes he llamado esencialización del momento, o como los americanos son capaces de parar el tiempo. En Europa hemos adoptado que el fútbol debe ser libre, como un corcel por el campo, con sus crines al aire, y ese galopar podenco que recuerda a la mismísima Elle McPherson desfilando por Milán. Nada de ataduras, y sobre todo, nada de mencionar que se usen cámaras… Sshhhh, esto que no lo oigan los talibanes del fútbol, que sino, anoche el equipo todopoderoso, sí, el de modelo de cantera, cantera ucraniana y sus 25 millones por Chigrinsky, más que seguro que no hubiera ganado.
Al final no explico qué es la esencialización del momento… pues eso es… cuando en la novena entrada de un partido de béisbol entre los Yankees y los Cardinals, el bateador se coloca en su sitio y espera a que lancen la pelota… o cuando Kobe se eleva en el aire a falta de un segundo y emerge la verdadera "mano de Dios"… pero claro, todo eso tiene de bueno que si el colegiado de turno se equivoca, cogen el video, lo revisan y no ganan los que no lo merecen.
No blasfemaré más sobre la actuación de corte pésimo que tuvo el bien peinado de Undiano. Y ya que estamos en una absoluta personalización… quiero añadir que: Marcelo no vuelvas a Madrid, quédate haciendo de Rey Mago en el Ikea de Hospitalet, Pellegrini… tú eres tonto y en tu casa lo saben, por eso tu mujer quiso que fueras entrenador, para que dirigiera ella los asuntos domésticos, porque contigo pierden la casa. Y Gago… bueno, no jugaste, pero eres tan malo que estigmas a todo el equipo.
17 Response to "Undiano agárramela..."
Vaya jaquetona
hostias como panes, pero personalmente, el fútbol es fútbol por los árbitros, entre otras cosas. Para mí el problema está en la forma continua de arbitrar de TODOS, no ayer con Undiano. SIEMPRE se paran los partidos con tres mil faltas innecesarias, casi siempre en ataque para no complicar al vida. Creo que lo mejor sería aplicar el estilo inglés, dejar jugar, debe haber contacto y choque, y que lo que prime sea seguir jugando, luchar, y no provocar faltas y tarjetas en cada jugada. El problema es tanto de árbitros, como de jugadores. Más esencia, más rugby, más protagonismo al juego.
En eso estoy totalmente de acuerdo. No hay cosa que más me joda que parar el juego constantemente.
Como el saque de banda en que se paró porque el futuro cedido al Castellón (Busquets) estaba en el área contraria simulando una lesión.
Si no se pone un "árbitro cámara", al menos que el juego no se detenga tanto. Sino, ¿por qué no?
Ratata tatataaa!! esto es un artículo con pegada, si señor.
Estoy de acuerdo en que el arbitro no estuvo bien castigo mucho las acciones del Real Madrid, con tarjetas y no señalo algunas faltas. Pero bueno aqui esta la grandeza del futbol.
En cuanto a Pellegrini. Tiempo Masa. Sobretodo, respaldo en estos años. El entrenador del madrid es un muñeco al que golpear, un debate siempre abierto su continuidad, que en muchas ocasiones no merece. Nos vemos.
l2
Vaya tela!!!!! Así va el mundo... la culpa del cambio climático la tiene Timo Glock, la de la muerte de Paquirri el que le echaba el pienso a Avispado y la del suspenso de mi hermano, la profesora, que le tiene manía.
Lo primero que tiene que hacer un alcoholico para curarse es reconocer que tiene un problema, parece que los madridistas confundís cuál es el problema. Podéis decir que el Mandril perdió por culpa del mejor árbitro español, porque Cristiano fue apuntado con un láser o porque el ucranio Chokokrispy amenazó de muerte a la madre de Kaká. Todos sabéis que no es así. El clásico lo tuvo Cristiano IX El Salvador y, el pobre, se vistió de Drenthe para demostrar que el del chicle debe estar en Surafrica. Puyol, Alves e Ibra hicieron el resto. (Como también rima, si fuera madridista de corazón gritaría indignado por haberme hecho perder el liderato: ¡Cristiano, agarremala con la...!).
(Raúl entiendo tu artículo, en caliente se pueden decir estas cosas).
Señor Eneas, lo que ocurre es que un árbitro cuando sale a pitar un partido no piensa en tí, ni en mí (como no lo hace el jugador que pierde tiempo al sacar), piensa en él, en que el asunto no se le vaya de las manos. Señalar esas faltas que parecen innecesarias supone controlar el partido y que al final no hayan cuatro expulsados por entradas fuertes. Tú que has jugado sabes que si dejas seguir mucho los futbolistas se calientan, van a más y el Reflex hace acto de presencia. La solución es arbitrar un partido de fútbol con las reglas de fútbol, ni con las del baloncesto (señalando faltas cada vez que alguien dice 'ay'), ni con las del rugby (como hacen más de una vez los elogiados árbitros ingleses). Los entendidos saben que el arbitraje español está muy por encima del inglés (véase la famosa jugada del balón de playa o la entrada de Evans a Drogba). Undiano lo hizo bien. ¡Viva Undiano, quiero tu camiseta!
Andreu, sabes que normalmente apoyo tus palabras, tu blaugranismo y tu retótica, pero hoy no vale nada de eso, lo siento.
Undiano estuvo mal y las cosa hay que decirlas.
Que el Madrid tiene un problema... lo he dicho. El entrenador a la cabeza y varios jugadores. Pero que el señor Mallenco ayer no estuvo bien... es así.
Por cierto, no entiendo la tirria que tenéis todo el blaugranismo a CR9. El chaval es majete y juega bien, hasta Piqué quiso tocarle varias veces.
A mi el arbitraje de Undiano no me pareció bueno, pero no creo que fuese malo, ni que desde luego determinase el resultado final del partido, francamente todos los fines de semana se ven arbitrajes muchísimo peores. Estoy de acuerdo con Andreu en que Undiano es el mejor árbitro español, es un gran árbitro que ayer no tuvo una buena actuación, nada más.
Yo ni soy de unos ni de otros, creo que poner la cámara podría beneficiar, pero no estoy seguro que lo de la cámara también tendría lagunas, porque muchas faltas y muchas acciones son discutibles y el arbitro las puede interpretar también de forma erronea.
El Madrid no ganó porque no metió dos goles, se les critica siempre porque tienen mucha pegada y poco juego y ayer fue al contrario. Pues chico, ayer el Madrid me gustó mucho, perdimos, pero la próxima ganaremos. Yo me quedo con la buena imagen y el buen planteamiento inicial de Pellegrini. Yo ayer ví al peor Barça de los últimos dos años, pero el fútbol es tan grande que nos dejó una victoria blaugrana.
A la próxima ganaremos o no. Pero yo ayer disfruté de fútbol.
Por cierto sr. Masa hay métodos mejores para quitarse el cabreo que despotricar del árbitro, no sé salte al balcón y pega 3 ó 4 voces o haze una diana con la foto de Pellegrini, yo que sé.
J. Ramón, qué bien hablas! quiero un hijo tuyo!
Yo no he despotricado del árbitro. Precisamente ha sido quien timorato de ver la realidad ha dicho que yo he dicho...
Lo expresado es: que lo hizo mal. Y que hubo varias jugadas que cayeron en contra del Madrid. Y que esas jugadas podían haber marcado el devenir. El Madrid pordía haberlo hecho mejor... sí, el árbitro... también.
De todas maneras, esta es una tribuna libre ofrecida a más de 20 personas para que digan lo que piensan. Por una vez que hable en primera persona...
Es increible la objetividad de este medio de comunicación. Quizá no vuelva a abrirlo jamás. Es decir no lo leo más.
Al amigo/a anónimo/a del post anterior. Sólo tienes que ver la portada de los periódicos de Madrid o los de Barcelona de hoy, ¿Objetividad? ¿Eso que es? Esa idealización del periodismo "supuestamente" perfecto no existe.
Cada uno expresa su opinión y como ves en los comentarios, miembros del organigrama y colaboradores de SHDC no estamos de acuerdo muchas veces, pero ahí está la riqueza del periodismo: la opinión, el debate y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Dicho lo cual, el problema del Real Madrid (a parte de que ayer no quiso entrar la pelotita) es ese "ingeniero" que tenemos al mando de la nave blanca. ¿Cómo es posible que viendo que el Barça es superior en el centro del campo, se autoexpulsa tontamente Busquets y el tío me pone a Raúl en el centro del campo? ¿Cómo es posible que no saque a Granero cuando cientos de miles de espectadores veíamos a un Xabi Alonso multiplicándose por dos o tres sin ayuda en la creación de juego? La respuesta fácil, quiere contentar al Súper, a Raúl y lo paga el madridismo.
A pesar del pésimo entrenador/marioneta que tienen los de Chamartín, creo que el Real Madrid mereció al menos empatar.
Sobre el tema de la objetividad, antes de nada, gracias Héctor por echar el capote, desde luego has dicho una verdad como un templo.
Y por sentirme aludido... he dejado MUY CLARO al empezar el texto que se trataba de una opinión personal. Vamos, creo que más OBJETIVIDAD que eso.
Otra cosa es que hubiese hecho una crónica del partido. Pero esto es una OPINIÓN.
De todas maneras, "Anónimo", pese a tu falta de conocimientos sobre la OBJETIVIDAD, sigues siendo muy bien recibido en este lugar.
Me habeís dejado anonadado con vuestras explicaciones. Quiero pediros disculpas por mi rotundez y por mi "falta de objetividad"; Por otra parte deciros que estaís realizando un trabajo fenomenal y que seguiré leyendo este blog como lo hago habitualmente. Quiero en definitiva felicitaros por vuestro blog.
Lo dije hace unas semanas y lo vuelvo a repetir. Pellegrini es el mejor entrenador que puede tener el Madrid, destituirle sería tal error, que se cargaría la nueva era de Florentino.
El planteamiento inicial del otro día fue brillante, la disposición del equipo era muy buena, deshicieron al Barça. En la primera parte el Madrid fue superior al Barça y jugó bien al fútbol. Problema, que Valdés estuvo acertado y Cristiano Ronaldo no.
Si alguien vio el domingo al Barça jugar cómodo en algún momento que me lo diga. La prensa de Madrid decía que el Madrid no jugaría nunca bien con Pellegrini, pues bien eso ya sabemos que es mentira.
Pero claro como lo más fácil es quejarse nos quejamos de los cambios, y es verdad, no estuvo muy afortunado. Yo solo sé que en dos años que está Guardiola en el Barça sólo un entrenador le ha ganado la partida, y ese no es otro que Pellegrini. Perdimos, sí. Pero si hubiésemos ganado a nadie le hubiese sorprendido porque el Madrid hizo méritos para ello.
El otro día fue a Barcelona Maurinho, y a lo mejor estaría 20 veces mejor que Pellegrini en los cambios pero a la media hora de juego llevaba 2 en la chepa.
Lo dije y lo vuelvo a decir, quien buscase en el Madrid un Barcelona de Guardiola desde el primer día se equivocaba y mucho.
Si decis que el ingeniero es el problema deberías decir cual es vuestra solución y vuestra alternativa.
Un abrazooo
Para empezar, estoy totalmente de acuerdo con J.R., especialmente respecto a Pellegrini.
Por otro lado, siento discrepar con el señor Masa, No se debe hablar del árbitro, NO, pues le estaríamos dando la excusa, y la razón, a ese colectivo blaugrana que antes de irse a dormir todas las noches, en vez de rezar a su ángel de la guarda como buenos nietos, entona el "así así, así gana el madrid" o "blancos, llorones, saludad a los campeones" para caer como benditos en los brazos de morfeo. Hablar de Undiano, justamente eso es lo que esos culés esperan con regocijo.
Así pues, he de darle la razón en todo al comentario del buen Andreu, la tiene.
Seamos sinceros, al César lo que es del César... El Madrid hizo un gran partido, Pellegrini no se equivocó practicamente en nada, simplemente un tipo llamado Marcelo hizo uno de los peores partidos que un brasileño haya hecho en toda la historia, debió quitarlo.
Pero, oh amigos, tanto seguidores de la fe Cristiana como adoradores del Mesías, la Verdad nos hará libres. Y la verdad no es otra que el Barca es el mejor equipo del mundo a día de hoy, no sólo eso, es un equipo prácticamente perfecto que juega un fútbol de ensueño y gana, gana y gana, pero de verdad, y además casi siempre, que es lo que más mérito tiene. Hace milenios que no veo al Barca tener rival, el domingo lo tuvo, y muy bueno. Incluso le puso nervioso, pregunten a Guardiola. El Madrid consiguió que Casillas no estrenara guantes en toda la primera parte, y no sólo eso, he ahí la cuestión, sino que tuvo varias llegadas muy claras y una clarísima para llevarse el partido. No pudo ser.En la segunda parte el equipo culé empezó a crear su futbol, con Ibrahimovic en el campo y Messi en el olimpo de la excelencia. Messi es un dios, que tiene a otros dioses llamados Xavi e Iniesta a su lado. no se puede detener la ira de los dioses durante tanto tiempo, y menos un equipo todavía en construcción, no lo olvidemos, y con su mayor profeta mermado fisicamente.
¿Han visto ustedes alguna vez una peli porno en la que Nacho Vidal esté sin meterla más de 60 minutos?? no, verdad? Imposible. Pues bien, el Barca es el Nacho Vidal del momento en el fútbol, el Madrid consiguó tenerlo a pan y agua durante gran parte del affaire, incluso casi le mete un palo por su culo blaugrana, pero Valdés estuvo espléndido.Al final, ganó el Barca, sí, pero sólo nos metió la puntita...
Espero ansioso el paso del tiempo, para cuando se vuelvan a encontrar espero que el Madrid vuelva a ser el Rocco Sifredi que casi siempre ha sido.
Un saludo.
Señor Lobo, no le conozco pero me quito el sombrero jejeje
Ernesto
Grande Lobo si señor. Siguiendo con lós símiles, "antes de llover chispea" así que el verdadero "chaparrón" caerá en el Bernabéu a favor de los blancos.
Con todos en forma, el equipo conjuntado, que se preparen el culé los culés.
Siento disentir en lo de Pellegrini, como he dicho anteriormente en un posto. Marcelo estuvo horrible sí, pero eso no justifica que no reforzara el medio del campo cuando expulsaron al hijo de uno de los porteros con los que más me he reído. Y más teniendo a Granero en el banquillo, porque a Van der Vaart lo mandó a la grada. Pero sacó a Raúl, de centrocampista. Bravo ingeniero, bravo.
Creo que quiere demostrar que es un tío duro y con quien lo hace? Con Granero y con Guti, dos futbolistas que hoy por hoy, al menos uno de ellos, tendría que ser titular en este equipo. Ya le pasó con en el Villarreal privando a los amarillos de un jugón como Riquelme.
Leave A Reply
Expresa todo lo que quieras